首页 文章

为什么逗号分隔的iterables不能像zip那样工作？

提问于
浏览 次
1

我想了解的是为什么以下代码

for x, y in [1,2], [3,4]:
    print(x, y, x + y)

版画

1 2 3
3 4 7

代替

1 3 4
2 4 6

现在，我知道zip工作和not using zip to iterate over a pair of lists could be considered an anti-pattern，但我仍然需要对此默认行为进行解释 .

从我的角度来看，上面的代码应该像内置的zip函数一样直观地工作

for (x, y) in zip([1,2], [3,4]):
    print(x, y, x + y)

打印

1 3 4
2 4 6

从内存中我记得很久以前就看过这种技术的解释了（我猜_16774已经完成了搜索，包括整篇Python 3文档的第5部分，但我找不到任何关于这种行为的解释，甚至没有找到section 5.6. (Looping Techniques) .

这是第4次Gotcha吗？

python python-3.x iterable-unpacking

3 回答

  • 0

    理解第一种行为的直观方式是思考

    for x, y in [1,2], [3,4]:

    作为分解

    for z in [[1,2],[3,4]]:

    哪里

    z[0] = [1,2]
z[1] = [3,4]
    回复于
  • 6

    我认为这是预期的行为！
    考虑 [1,2], [3,4] 是一个元组文字，相当于元组 ([1,2], [3,4]) . （您可能在没有注意的情况下使用它，例如在使用 a, b, c = 10, 20, 30 分配多个值时忽略 () ...） .

    因此，在您的示例中，循环遍历此列表，如下所示：

    # First iteration we get:
x, y = [1, 2]  
# Which is the same as:
x = 1
y = 2
# Which would print:
print(x, y, x+y)
>> 1, 2, 3

# Second iteration we get:
x, y = [3, 4]  
# Which is the same as:
x = 3
y = 4
# Which would print:
print(x, y, x+y)
>> 3, 4, 7

    这现在更有意义了吗？

    考虑zip：如果zip会做同样的事情，那么我'd be suspicious! How is there this very common and considered-useful but completely redundant thing lying around? Hasn'吨有人注意到了吗？所以你不应该指望他们这样做！ ;-)

    回复于
  • 0

    看这个：

    >>> [1,2],[3,4]
([1, 2], [3, 4])
>>> list(zip([1,2],[3,4]))
[(1, 3), (2, 4)]
>>>

    结果是不同的，所以当你迭代时：

    for x,y in [1,2],[3,4]:
    ...

    它会是这样的：

    x=1
y=2
# next loop
x=3
y=4

    当循环是：

    for x,y in zip([1,2],[3,4]):
    ...

    它迭代如下：

    x=1
y=3
# next loop
x=2
y=4

    这就是Python创建 zip 方法的原因 .

    回复于

相关问题