当由gcc编译然后运行时，代码
int *p; int main() {*p = 1;}
导致分段错误 .
显然，p中包含的内存位置无法写入 .
为什么？？？？
另一方面，
int q[]; int main() {*q = 1;}
运行得很好 .
这里发生了什么？？
为什么p只包含只读内存？
第一个示例有一个wild（未显式初始化）指针 . 由于它不是自动变量，因此设置为0，这显然不是您拥有的内存 . 您可以通过以下方式打印出来看到：
printf("%p\n", p)
至于第二个，C99§6.9.2实际上以此为例：
例2如果在包含int i []的翻译单元的末尾;数组我仍然有不完整的类型，隐式初始化器使它有一个元素，在程序启动时设置为零 .
通常，具有暂定定义的对象（无初始化程序）初始化为0，对于数组，这意味着具有元素值0的1元素数组 .
您的第一个示例导致分段错误，因为您正在取消引用NULL . 您永远不会使用值初始化 p ，因为它是全局的，它将为NULL . 因此，你取消引用NULL，并繁荣 .
p
我不确定第二个例子是如何有效的 - gcc注意到它假设 q 是一个1元素的数组，这就是为什么它不会爆炸 .
q
*p = 1; 导致分段错误，因为在分配之前未分配任何内存 .
*p = 1;
*q = 1; 有效，因为编译器（Mac OS X上的gcc 4.2.1）警告q []假定有一个元素 .
*q = 1;
3 回答
第一个示例有一个wild（未显式初始化）指针 . 由于它不是自动变量，因此设置为0，这显然不是您拥有的内存 . 您可以通过以下方式打印出来看到：
至于第二个，C99§6.9.2实际上以此为例：
通常，具有暂定定义的对象（无初始化程序）初始化为0，对于数组，这意味着具有元素值0的1元素数组 .
您的第一个示例导致分段错误，因为您正在取消引用NULL . 您永远不会使用值初始化
p，因为它是全局的，它将为NULL . 因此，你取消引用NULL，并繁荣 .我不确定第二个例子是如何有效的 - gcc注意到它假设
q是一个1元素的数组，这就是为什么它不会爆炸 .*p = 1;导致分段错误，因为在分配之前未分配任何内存 .*q = 1;有效，因为编译器（Mac OS X上的gcc 4.2.1）警告q []假定有一个元素 .