Ask a question
While the answer is invalid:
Ask the question
你可以消除一些重复和使用:
While True:
Ask a question
If the answer is valid:
break
我之前提到的 do-until 循环是针对该特定问题的更优雅的解决方案:
Do:
Ask a question
Until the answer is valid
没有重复,也没有 break .
13
所有人都给出了很好的解释 . 我仍然发布我的答案只是为了举例说明这是否有帮助 .
// break statement
for (int i = 0; i < 5; i++) {
if (i == 3) {
break; // It will force to come out from the loop
}
lblDisplay.Text = lblDisplay.Text + i + "[Printed] ";
}
这是输出:
0 [已打印] 1 [已打印] 2 [已打印]
所以3 [打印]和4 [打印]将不显示,因为当i == 3时有中断
//continue statement
for (int i = 0; i < 5; i++) {
if (i == 3) {
continue; // It will take the control to start point of loop
}
lblDisplay.Text = lblDisplay.Text + i + "[Printed] ";
}
当您在循环迭代中完成所需的操作时, Continue 非常有用 . if 之后通常会 continue .
12
至于其他语言:
'VB
For i=0 To 10
If i=5 then Exit For '= break in C#;
'Do Something for i<5
next
For i=0 To 10
If i=5 then Continue For '= continue in C#
'Do Something for i<>5...
Next
def timesten
10.times{ |t| puts yield t }
end
timesten do |x|
x * 2
end
# will print
2
4
6
8 ... and so on
timesten do |x|
break
x * 2
end
# won't print anything. The break jumps out of the timesten function entirely, and the call to `puts` inside it gets skipped
timesten do |x|
break 5
x * 2
end
# This is the same as above. it's "returning" 5, but nobody is catching it. If you did a = timesten... then a would get assigned to 5
timesten do |x|
next 5
x * 2
end
# this would print
5
5
5 ... and so on, because 'next 5' skips the 'x * 2' and 'returns' 5.
15 回答
Break
Break强制循环立即退出 .
Continue
这与休息相反 . 它不是终止循环,而是立即再次循环,跳过剩下的代码 .
简单回答:
Break 立即退出循环 .
Continue 开始处理下一个项目 . (如果有,通过跳转到for / while的评估行)
有不少人不喜欢
break
和continue
. 我看到的最新投诉是用JavaScript:道格拉斯克罗克福德的好零件 . 但我发现有时使用其中一个确实简化了事情,特别是如果你的语言不包含do-while
或do-until
样式的循环 .我倾向于在循环中使用
break
来搜索列表中的某些内容 . 一旦找到,继续没有意义,所以你也可以放弃 .我在使用列表的大多数元素执行某些操作时使用
continue
,但仍想跳过几个 .在轮询来自某人或某事的有效响应时,
break
语句也会派上用场 . 代替:你可以消除一些重复和使用:
我之前提到的
do-until
循环是针对该特定问题的更优雅的解决方案:没有重复,也没有
break
.所有人都给出了很好的解释 . 我仍然发布我的答案只是为了举例说明这是否有帮助 .
这是输出:
所以3 [打印]和4 [打印]将不显示,因为当i == 3时有中断
这是输出:
所以3 [打印]将不会显示,因为当i == 3时会继续显示
如果你不想使用 break ,你只需增加I的值,使迭代条件为false,循环不会在下一次迭代时执行 .
以身作则
打印1,2,3(在单独的行上) .
在i = 2处添加中断条件
现在循环打印1并停止 .
用继续替换休息 .
现在循环打印1和3(跳过2) .
因此,
break
停止循环,而continue
跳到下一次迭代 .break 导致程序计数器跳出最内层循环的范围
像这样工作
continue 跳到循环结束 . 在for循环中,继续跳转到增量表达式 .
像这样工作
理解这一点的一个非常简单的方法是在每个关键字后面加上“循环”一词 . 如果他们只是像日常用语一样阅读,那么这些术语现在就有意义
break 循环 - 循环被破坏并停止 .
continue loop - 循环继续执行下一次迭代 .
我以前总是混淆是否应该使用休息或继续 . 这有助于我记住:
何时使用break vs continue?
要彻底打破foreach循环,使用 break ;
要进入循环中的下一个迭代,使用 continue ;
Break 在循环遍历一组对象(如数据表中的行)并且您正在搜索特定匹配时非常有用,当您找到匹配项时,无需继续执行其余行,因此您需要打破出 .
当您在循环迭代中完成所需的操作时, Continue 非常有用 . if 之后通常会 continue .
至于其他语言:
break
将完全停止foreach
循环,continue
将跳到下一个DataRow
.不幸的是,Ruby有点不同 . PS:我的记忆有点模糊,如果我错了,请道歉
它不是break / continue,而是break / next,它在循环方面表现相同
循环(就像其他所有东西一样)是表达式,并“返回”他们做的最后一件事 . 大多数情况下,从循环中获取返回值是没有意义的,所以每个人都这样做
但是你可以这样做
但是,很多ruby代码通过使用块来“模拟”循环 . 典型的例子是
因为人们想要用块的结果来做事情更常见,这就是它变得混乱的地方 . break / next在块的上下文中表示不同的东西 .
break会跳出调用块的代码
next将跳过块中的其余代码,并将您指定的内容“返回”给块的调用者 . 这没有任何意义没有例子 .
是的 . Ruby很棒,但它有一些可怕的角落案例 . 这是我在使用它的过程中看到的第二个最糟糕的一个:-)
break
将完全退出循环,continue
将只是 skip 当前迭代 .例如:
中断将导致循环在第一次迭代时退出 - 永远不会执行
DoSomeThingWith
. 这里:不会为
i = 0
执行DoSomeThingWith
,但循环将 continue 和DoSomeThingWith
将执行i = 1
到i = 9
.请让我说明显而易见的事项:请注意,既不添加也不继续,将恢复您的计划;即我陷入某个错误,然后在记录之后,我想恢复处理,并且在下一行之间有更多的代码任务,所以我让它落空 .