LEA和MOV指令比较

提问于 2024-05-03T16:03:53+08:00

浏览次

2

Instruction 1:

LEA DX, MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

Instruction 2:

MOV DX, OFFSET MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

问题：

上述说明是否相同？他们似乎工作方式相似，但我刚刚开始编程程序集，所以我不能说 .
如果它们都相似，那么上面哪一个是更好的方法来完成上述任务？

注意：我已经读过这个question

1 回答

4
在我的32位系统上，指令匹配这样的操作码：
```
8d 15 c8 90 04 08       lea    0x80490c8,%edx
ba c8 90 04 08          mov    $0x80490c8,%edx
```
因此，如果使用 lea ，则在代码加载到内存时使用一个额外的字节 .

我发现对AMD芯片的引用一度具有较低的延迟 lea 而不是 mov ，但只有一个时钟周期（如果数据不在L1缓存中，这将是无关紧要的） . 我不确定这个结果是否适用于最近的处理器 .

我发现 lea 在尝试向基址添加偏移时非常有用，如下所示：
```
lea message(,%esi,2), %ecx  # put address of message + 2 x ESI in ECX
```
而我不能这样做：
```
mov $message(,%esi,2), %ecx  # fails on bad syntax
```
这会产生错误的结果：
```
mov message(,%esi,2), %ecx  # puts _content_ at address, not address, into ECX
```
至少在我的汇编程序（GNU as）中 .
回复于 2024-05-03T16:03:53+08:00

相关问题