在Linux实时进程优先级范围1到99中,我不清楚哪个是最高优先级,1或99 .
“理解Linux内核”(O'Reilly)的第7.2.2节说1是最高优先级,考虑到正常进程具有从100到139的静态优先级,其中100是最高优先级,这是有意义的:
“每个实时进程都与实时优先级相关联,实时优先级是从1(最高优先级)到99(最低优先级)的值 . ”
另一方面,sched_setscheduler手册页(RHEL 6.1)声称99是最高的:
“在一个实时策略(SCHED_FIFO,SCHED_RR)下调度的进程的sched_priority值在1(低)到99(高)范围内 . ”
哪个是最高的实时优先级?
6 回答
sched.h中的评论非常明确:
注意这部分:
Priority values are inverted: lower p->prio value means higher priority .
要确定可以以编程方式设置的最高实时优先级,请使用sched_get_priority_max函数 .
在Linux 2.6.32上,对sched_get_priority_max(SCHED_FIFO)的调用返回99 .
见http://linux.die.net/man/2/sched_get_priority_max
当然,实时优先级适用于RT策略FIFO和RR,其范围为0-99 .
我们确实有40作为BATCH的非实时进程优先级的计数,其他策略从0-39而不是从100到139 . 这可以通过查看系统中的任何进程来观察实时过程 . 默认情况下它的PR为20,NIceness为0 . 如果你降低了一个过程的好处(通常,这个数字越低或越负越好,过程越穷),比如从0到-1,你会发现PRiority会从20降到19 . 这只是告诉你如果你让一个过程更加饥饿,或者想通过降低PID的漂亮度值来获得更多关注,那么你的优先级也会降低,从而降低PRIORITY数量,从而降低优先级 .
希望这个实际例子能够澄清疑虑,并且可能有助于修复错误来源的词语,如果有的话 .
假设正常过程具有从100到139的静态优先级,这种假设最多是易变的,最坏的情况下是无效的 . 我的意思是:set_scheduler只允许sched_priority为0(表示动态优先级调度程序),SCHED_OTHER / SCHED_BATCH和SCHED_IDLE(从2.6.16开始为真) .
程序化静态优先级仅为SCHED_RR和SCHED_FIFO的1-99
现在,您可能会看到动态调度程序内部使用100-139的优先级,内核在内部管理动态优先级(包括翻转高优先级与低优先级的含义以使比较或排序更容易)的内容应该是不透明的到用户空间 .
请记住,在SCHED_OTHER中,您主要是将进程填充到同一优先级队列中 .
我们的想法是让内核更容易调试并避免愚蠢的越界错误 .
因此,切换含义的基本原理可能是内核开发人员不想使用像139-idx这样的数学(只是在idx> 139的情况下)......最好用idx-100进行数学运算并颠倒概念因为idx <100是很好理解的低与高 .
另外一个副作用是,好处变得更容易处理 . 100 - 100 <=>不错== 0; 101-100 <=> nice == 1;等等更容易 . 它也很好地折叠到负数(没有与静态优先级相关)99 - 100 <=> nice == -1 ...
Short Answer
99将成为实时优先的赢家 .
PR是优先级 . PR越低,该过程的优先级越高 .
PR的计算方法如下:
用于正常过程:PR = 20 - NI(NI很好,范围从-20到19)
用于实时进程:PR = - 1 - real_time_priority(real_time_priority范围从1到99)
Long Answer
有两种类型的进程,正常进程和实时对于正常进程(仅适用于那些进程),nice应用如下:
Nice
“漂亮”标度从-20到19,而-20是最高优先级,19是最低优先级 . 优先级计算如下:
PR = 20 + NI
NI是最好的水平,PR是优先级 . 我们可以看到,-20实际上映射到0,而19映射到39 .
默认情况下,程序nice值为0 bit,root用户可以使用以下命令为具有指定nice值的程序提供午餐:
Real Time
我们可以走得更远 . 优先级实际上用于用户程序 . UNIX / LINUX总体优先级的范围为140,而nice值使进程能够映射到范围的最后部分(从100到139) . 该等式使得从0到99的值不可达,这将对应于负PR级别(从-100到-1) . 为了能够访问这些值,该过程应该被称为“实时” .
LINUX环境中有5个调度策略可以使用以下命令显示:
这将显示以下列表:
调度过程可以分为2组,正常调度策略(1到3)和实时调度策略(4和5) . 实时流程始终优先于正常流程 . 可以使用以下命令调用实时进程(示例是如何声明SCHED_RR策略):
要获得实时过程的PR值,应用以下等式:
PR = -1 - rt_prior
其中rt_prior对应于1到99之间的优先级 . 因此,具有比其他进程更高优先级的进程将是使用数字99调用的进程 .
重要的是要注意,对于实时进程,不使用nice值 .
要查看进程的当前“niceness”和PR值,可以执行以下命令:
其中显示以下输出:
在图中,显示PR和NI值 . 最好注意PR值-51对应于实时值的过程 . 还有一些进程的PR值表示为“rt” . 该值实际上对应于PR值-100 .
我做了一个实验来解决这个问题,如下:
process1:RT优先级= 40,CPU亲和性= CPU 0.此进程“旋转”10秒,因此不会让任何优先级较低的进程在CPU 0上运行 .
process2:RT优先级= 39,CPU亲和力= CPU 0.此过程每0.5秒向stdout输出一条消息,介于两者之间 . 它打印出每条消息的经过时间 .
我正在使用PREEMPT_RT补丁运行2.6.33内核 .
要运行实验,我在一个窗口(以root身份)运行process2,然后在另一个窗口中启动process1(以root身份) . 结果是process1似乎抢占了进程2,不允许它运行整整10秒 .
在第二个实验中,我将process2的RT优先级更改为41.在这种情况下,process2不会被process1抢占 .
此实验表明sched_setscheduler()中较大的RT优先级值具有较高的优先级 . 这似乎与Michael Foukarakis从sched.h中指出的内容相矛盾,但事实上并非如此 . 在内核源代码的sched.c中,我们有:
rt_mutex_getprio(p)执行以下操作:
虽然normal_prio()碰巧执行以下操作:
换句话说,我们(我自己的解释):
哇!那令人困惑!总结一下:
使用p-> prio时,较小的值会抢占较大的值 .
使用p-> rt_priority时,较大的值会抢占较小的值 . 这是使用sched_setscheduler()设置的实时优先级 .