我最近在我发布的一些RSS源中引入了HTML（到目前为止只有纯文本，没有标记），我想知道哪种方法更好：使用字符编码（例如htmlspecialchars）或者只是将所有内容封装在CDATA中？
在我看来，CDATA可能更容易，但我不清楚是否有任何理由（微妙或其他）选择一种方法与另一种方法 . （首先，在查看源代码时，CDATA方法会更容易阅读...）
CDATA适用于XML解析器不应解析的任何数据 . 任何不在CDATA块中的标记都可以由XML解析器解析，并且可能具有不同的含义 .
如果不需要，CDATA也会为解析器带来开销 . 在您知道不会使用HTML（或其他）时，尽量避免使用CDATA块，否则请使用它 .
也就是说，我同意jamesh，因为你应该总是喜欢Atom而不是RSS . 我 生产环境 一个feed阅读器，在抓取feed时，总是喜欢Atom而不是RSS .
个人CDATA更容易，因为它允许订阅者显示实际的HTML而不需要他们的读者做任何有趣的事情 .
如果您使用HTML编码，订阅者或网站自己必须解码源以显示HTML
冒着给你答案的风险，你可能不想听：使用Atom而不是RSS .
Atom是一个很好的命名空间XML，因此您可以直接混合和匹配XHTML，而不必担心您询问的编码问题 .
它几乎支持RSS所有，并且因为它只是普通的Atom，如果你真的不想使用库来操作它，它就更容易自己滚动 .
Atom也是IETF标准，RSS不是 .
htmlentities（）就像一个魅力 . 无需使用CDATA . http://php.net/manual/en/function.htmlentities.php
4 回答
CDATA适用于XML解析器不应解析的任何数据 . 任何不在CDATA块中的标记都可以由XML解析器解析，并且可能具有不同的含义 .
如果不需要，CDATA也会为解析器带来开销 . 在您知道不会使用HTML（或其他）时，尽量避免使用CDATA块，否则请使用它 .
也就是说，我同意jamesh，因为你应该总是喜欢Atom而不是RSS . 我 生产环境 一个feed阅读器，在抓取feed时，总是喜欢Atom而不是RSS .
个人CDATA更容易，因为它允许订阅者显示实际的HTML而不需要他们的读者做任何有趣的事情 .
如果您使用HTML编码，订阅者或网站自己必须解码源以显示HTML
冒着给你答案的风险，你可能不想听：使用Atom而不是RSS .
Atom是一个很好的命名空间XML，因此您可以直接混合和匹配XHTML，而不必担心您询问的编码问题 .
它几乎支持RSS所有，并且因为它只是普通的Atom，如果你真的不想使用库来操作它，它就更容易自己滚动 .
Atom也是IETF标准，RSS不是 .
htmlentities（）就像一个魅力 . 无需使用CDATA . http://php.net/manual/en/function.htmlentities.php