已经asserted（即使考虑字节字节序）IEEE754浮点也不能保证在平台之间可以交换 .
所以：
-
理论上，为什么IEEE浮点不能在平台之间交换？
-
这些问题是否适用于现代硬件平台（例如i686，x64，arm）？
如果问题是有效的，请您举例说明这种情况（首选C或C）？
Motivation: 几个GPS manufacturers在"IEEE-754 compliant floating point values"中交换（例如）纬度，经度和原始数据的二进制格式 . 所以，我无法控制选择文本格式或其他"portable"格式 . 因此，我的问题是何时可能会或可能不会发生差异 .
1 回答
IEEE 754第3.4条规定了二进制交换格式编码 . 给定浮点格式（下面），交换格式将符号位置于最高有效位中，将下一个最高有效位中的偏置指数位置位，并将有效位编码置于最低有效位中 . 未指定从位到字节的映射，因此系统可以使用little-endian，big-endian或其他排序 .
第3.6节规定了各种格式宽度的格式参数，包括64位二进制，其中有一个符号位，11个指数字段位和52个有效位字段位 . 该子句还规定了指数偏差 .
第3.3和3.4条规定了该格式所代表的数据 .
因此，为了交换IEEE-754浮点数据，似乎系统只需要就两件事达成一致：使用哪种格式（例如，64位二进制）以及如何来回获取位（例如，如何映射）用于写入文件或网络消息的位到字节 .