用例是定义"what"系统 does 的主要用例，可能后跟状态机和活动图（可以看到任何一种方式 - 通常活动图更多地关于"what"和状态机更多关于"how"，但我已经看到了每个人的反例;类和序列图，甚至更多的组件和部署图（统称为"physical"），越来越多地关于 how 你的系统做它做的事情 . 我'd definitely go from the 2423388 towards the 2423389 as the reverse sequence makes little sense -- how can 2423390 make sense if you haven' t定义了"what"？
4 回答
用例是定义"what"系统 does 的主要用例，可能后跟状态机和活动图（可以看到任何一种方式 - 通常活动图更多地关于"what"和状态机更多关于"how"，但我已经看到了每个人的反例;类和序列图，甚至更多的组件和部署图（统称为"physical"），越来越多地关于 how 你的系统做它做的事情 . 我'd definitely go from the 2423388 towards the 2423389 as the reverse sequence makes little sense -- how can 2423390 make sense if you haven' t定义了"what"？
因此，粗略地总结：用例，活动，状态机，类，序列，组件，部署 . 这个顺序是有意义的，因为它更深入地实现方面并远离分析方面，例如，有兴趣了解您将要满足的用例以及您将应用的业务规则（活动图）可能会比需要了解部署策略的完整详细逻辑的人更早地“阅读” .
类，序列和用例图表示项目内通常创建的图表的90％以上 . 类图本身有时代表比所有其他图更多的图 .
最好的解决方案是保持简单，并使建模适应团队的水平 .
If no UML experience 然后只需创建类图来表示应用程序的框架 .
If beginner level然后从用例，序列和类图开始 .
If medium level 然后使用所有图表，因为每个图表覆盖了另一个视图，这个视图并不总是可以使用Java进行编码 . 我的意思是java只与类和序列图有关 .
物理图可能是一个好的起点 . 我发现活动图对于解决设计中的扭结非常有帮助，并且序列也是出于同样的原因 . 我很少接受状态机图表的困扰 .
我认为你会想要重新审视你最初做的任何设计（迭代设计，哇！）所以它可能值得以任何能够为你的项目带来最清晰的东西开始 .
UML图是各种设计模型的描述 . 我不确定它们是否可以像你描述的那样干净地序列化 . 通常，在流程的分析和设计阶段使用类图 . 类似地，其他图表用于多个阶段 .
这取决于您在任何时候使用适当的图表“查看”设计模型时感兴趣的设计的哪个方面 .
我已经看到了“从类图开始”和“从用例模型开始” . 我已经意识到这无关紧要 .
我想你想从系统的高级行为开始，使用几个图表，然后逐步使用同一组图表逐步进行更详细的设计 .