它是Visual C 2010中的错误还是正确的行为?
template<class T>
T f(T const &r)
{
return r;
}
template<class T>
T f(T &&r)
{
static_assert(false, "no way"); //< line # 10
return r;
}
int main()
{
int y = 4;
f(y); //< line # 17
}
我想,函数f(T &&)永远不应该被调用,但是用T = int&调用它 . 输出:
main.cpp(10): error C2338: no way
main.cpp(17) : see reference to function template instantiation 'T f(T)' being compiled
with
[
T=int &
]
Update 1 您知道任何C x0编译器作为参考吗?我已经尝试了在线测试驱动但无法编译r值参考 .
Update 2 解决方法(使用SFINAE):
#include <boost/utility/enable_if.hpp>
#include <boost/type_traits/is_reference.hpp>
template<class T>
T f(T &r)
{
return r;
}
template<class T>
typename ::boost::disable_if< ::boost::is_reference<T>, T>::type f(T &&r)
{
static_assert(false, "no way");
return r;
}
int main()
{
int y = 4;
f(y);
// f(5); // generates "no way" error, as expected.
}
Update 3 即使没有函数模板实例化,一些编译器也会触发static_assert(false,"no way") . 解决方法(感谢@Johannes Schaub - litb)
template<class T> struct false_ { static bool const value = false; };
...
static_assert(false_<T>::value, "no way");
要么
static_assert(sizeof(T) == sizeof(T), "no way");
2 回答
据我了解(我可能不完全正确;规范有点复杂),模板类型扣除规则对你不利 .
编译器首先尝试替换所有模板(此时尚未选择 - 仅查找选项)并获取:
T const &r 将
int
左侧与T = int
匹配,创建 f(int const &)T &&r 匹配
int
左值与T = int&
和int & &&
缩减为int&
,创建 f(int &) (在spec中有规则说明这一点) .现在谈到选择正确的重载,后者是更好的匹配,因为第一个不同于cv资格而后者没有 . 这也是为什么当你删除
const
时,你得到模糊的过载错误 - 重载最终完全相同 .广告 Update1 :gcc支持many of the C++0x features . 您可以从mingw获取本机Windows构建或使用cygwin .
广告 Update2 :如果你真的需要rvalue和左值的单独重载,那似乎是唯一的选择 . 但是大多数模板只使用任何类型的引用做正确的事情,可能使用
std::forward
来确保它们调用的函数的正确解析,这取决于它们是否具有rvalue或lvalue .虽然您的修复无法解决
static_assert
问题 .static_assert(false, ...)
仍将触发在定义时解析模板的编译器(大部分都是) .他们会发现任何函数模板实例化都是格式不正确的,而标准允许他们为模板本身发出错误,而且大多数都会这样做 .
为了完成这项工作,您需要使表达式依赖,以便编译器不知道它何时解析模板,它将始终评估为false . 例如