假设以下代码:
class ConstructMe<T> {}
data class Test<T> constructor(var supplier: () -> ConstructMe<T>) {}
fun main(args: Array<String>) {
works<Int>()
breaks<Int>()
}
fun <T> works() {
Test<T>({ ConstructMe<T>() }) // (1) any one class type parameter can be removed like:
Test({ ConstructMe<T>() }) // (2) still works (class type inferred by argument type)
Test<T>({ ConstructMe() }) // (3) still works (argument type inferred by class type)
}
fun <T> breaks() {
Test<T>(::ConstructMe) // type interference failed (should probably work like (3); compiler improvement possible?)
Test<T>(::ConstructMe<T>) // type interference failed & type argument not allowed (language change necessary?)
}
我通过将JavaFX属性( SimpleIntegerProperty
, SimpleStringProperty
,...和 SimpleObjectProperty<T>
)传递给泛型类构造函数 () -> Property<T>
参数来实现这一点,其中传递 ::SimpleIntegerProperty
工作没有问题,而 ::SimpleObjectProperty
像上面的示例代码一样失败 .
是否可以在此处改进编译器或允许将类型参数传递给构造函数/函数引用?在这里使用构造函数引用而不是简单的lambda表达式是否有意义?它的编译方式有何不同?
1 回答
是的,可以在这里改进编译器 . 它可以推断
ConstructMe
的类型参数 . 请参阅问题https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-10711 .对于非内联的ounter函数(在这种情况下它是Test的构造函数),lambda和对构造函数的可调用引用之间没有区别 . 对于这两种情况,编译器都会创建一个匿名类,该类具有创建
ConstructMe
实例的方法invoke
.但是在构造函数具有大量参数的情况下,可调用引用比lambda更方便 .