我在C中创建了一个创建2个缓冲区的程序 . 缓冲区索引包含单个字符，'A'或'b'等...为了了解有关多线程的更多信息，我根据 生产环境 者/消费者问题创建了一组信号量，以生成字符并使用缓冲区中的字符 . 我为每个缓冲区和10个消费者线程提供了3个 生产环境 者线程 . 消费者从每个缓冲区中获取一个项目，然后报告它（也释放所消耗项目的内存） . 现在，根据我的阅读，sem_wait（）应该在阻塞状态出现时发出“最长等待线程”的信号（我在书中和在线POSIX库中读到这个） .
现在，这是真的吗？
我所做的应用程序应该让消费者和 生产环境 者在同一个sem_wait（）门口等待，但是 生产环境 者进入关键部分的时间是任何消费者的两倍多 . 消费者确实有一个额外的信号量等待，但这不应该产生巨大的差异 . 我似乎无法弄清楚它为什么会发生，所以我希望其他人能这样做 . 如果我在 生产环境 者线程上睡觉（1），消费者就会很好地进入，并且缓冲区会徘徊在0个项目之外......就像我认为会发生的那样 .
另外，线程创建顺序是否应该在我如何构建程序的公平性方面发挥作用？
IE，以循环方式生成每种类型中的一种，直到每个人都被创建并运行 .
是否有任何方法可以向我描述 Build 更公平的线程访问系统？我已经读过创建一个FIFO队列系统可能是一个解决方案，其中最长的等待线程具有最高优先级（这是我认为sem_wait（）无论如何都会做的） .
只是想知道哪些方法适用于基本和更高级别的线程 .
2 回答
仅当
SCHED_FIFO或SCHED_RR调度策略应用于被阻止的线程时，POSIX standard实际上才会说"the highest priority thread that has been waiting the longest shall be unblocked" .如果您没有使用这两个实时调度策略之一，那么信号量不一定是“公平的” .
多线程软件才有意义
你有多个核心可以使用
有些算法更容易编程
你如何定义公平 . 当然，如果核心无所事事，那么它们就更好了 . 如果一个核心永远不会看起来重要吗？