首页 文章

为什么一个未命名的命名空间是静态的“优越”替代品？ [重复]

提问于
浏览 次
80

这个问题在这里已有答案：

C标准的第7.3.1.1 / 2节内容如下：

在命名空间作用域中声明对象时，不推荐使用static关键字; unnamed-namespace提供了一个更好的选择 .

很长一段时间我都不知道标准是什么，但即使我回答这个问题，我也从未认真考虑过这个问题：Superiority of unnamed namespace over static?

它被认为是优越的，因为它也可以应用于用户定义的类型，正如我在_2560790中描述的那样？或者还有其他一些原因，我问这个问题，特别是因为这是我在答案中的推理，而标准可能会考虑其他因素 .

c++ namespaces standards iso

4 回答

  • 88

    • 正如您所提到的，命名空间适用于任何事物，而不仅仅适用于函数和对象 .

    • 正如格雷格指出的那样， static 已经意味着太多东西了 .

    • 命名空间提供统一且一致的方法来控制全局范围内的可见性 . 您不必为同一件事使用不同的工具 .

    • 当使用匿名命名空间时，函数/对象名称将被正确地破坏，这允许您在去除变形后在符号表中看到类似"(anonymous namespace)::xyz"的内容，而不仅仅是带有静态链接的"xyz" .

    • 正如下面的评论所指出的，它不是很好 .

    • 更多？可能，但我现在想不出任何其他事情 .

    回复于
  • 6

    一个原因可能是 static 已经有太多的含义（我至少可以算三个） . 由于匿名命名空间可以封装包括类型在内的任何内容，因此它似乎优于 static 解决方案 .

    回复于
  • 3

    我认为有两个原因：

    • static 有两个不同的含义：在类范围，它意味着整个类共享，而在文件/功能范围它影响可见性/存储...

    • 未命名的命名空间允许声明新的 struct ， class 和 typedef

    但需要注意的是，委员会对此进行了后退： static 在 n3225 中不再被标记为已弃用 .

    回复于
  • 9

    无论他们有什么理由，他们改变了主意：http://crazycpp.wordpress.com/2011/01/18/static-keyword-is-back/

    回复于

相关问题