Mule 4建议尽可能使用DW，但Mule是否有任何建议不要使用像Groovy这样的脚本语言？如果是的话，将所有内容从Groovy移动到DW会有什么好处 . 谢谢
没有明确的，但更有可能的是，坚持使用DW而不是Groovy会更好，特别是因为它与数据转换和使用DW表达式语言配置组件有关 .
DataWeave是专门为使数据转换更容易而创建的语言 . Groovy是一种通用编程语言 . 我相信你应该找到更具体的工具，如果它很容易到达（在这种情况下），并根据需要使用更通用的工具 .
将所有内容从Groovy转移到DW的优势是什么？ Mule 100％支持DataWeave . 你得到：
拖放变换，
语法高亮，
您的转型预览，
轻松指定输入/输出元数据，
更好地保证您的转换是确定性的（因此更容易测试） .
这个名单继续发展，并从Mule 3 - > Mule 4大幅增长 .
总而言之，有时像Groovy这样的语言更合适，但在我的经验中很少见 .
1 回答
没有明确的，但更有可能的是，坚持使用DW而不是Groovy会更好，特别是因为它与数据转换和使用DW表达式语言配置组件有关 .
DataWeave是专门为使数据转换更容易而创建的语言 . Groovy是一种通用编程语言 . 我相信你应该找到更具体的工具，如果它很容易到达（在这种情况下），并根据需要使用更通用的工具 .
将所有内容从Groovy转移到DW的优势是什么？ Mule 100％支持DataWeave . 你得到：
拖放变换，
语法高亮，
您的转型预览，
轻松指定输入/输出元数据，
更好地保证您的转换是确定性的（因此更容易测试） .
这个名单继续发展，并从Mule 3 - > Mule 4大幅增长 .
总而言之，有时像Groovy这样的语言更合适，但在我的经验中很少见 .