Swift - dispatch_after的替代品-Java 学习之路

Swift / SO新手在这里 - 将尽力清楚！

我有 @IBAction 来自 wkinterfacepicker . 这会调用一个可能再次更改选择器的函数 - 这会导致再次触发 @IBAction ，从而导致不必要的循环类型行为 .

我想要做的是让控制传递给第二个函数，而不是从/返回到 @IBAction 函数 . 我有一个使用 dispatch_after 的工作解决方案，实现任意延迟，以便 @IBAction 在第二个func启动之前完成，但这似乎不是非常优雅/合适 .

这大致是这样的：

@IBAction func freePickerChanged(value: Int) {
    selectedValue = value

    let triggerTime = (Int64(NSEC_PER_SEC) * 1)
        dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, triggerTime), dispatch_get_main_queue(), { () -> Void in
            self.changeValues()
    })
    // Without using dispatch_after, program control returns here from changeValues(), causing loop
}

//Ideally would call changeValues() here, after @IBAction exits

func changeValues() {
    //Do some calculations here. Perhaps the picker needs to be changed again using setSelectedItemIndex -  @IBACTION KICKED OFF AGAIN
}

是否有更好的方法将控制权从@IBAction func传递到第二个函数？或者我可能完全走错了轨道？

提前感谢您抽出宝贵时间来看看这个！

1 回答

1
另一种方法是将代码块异步地放入主队列，而不是在运行代码之后选择随机延迟 . 这将在当前运行循环完成后运行，因此您不必计算等待的时间 .

而不是
```
dispatch_after(...
```
尝试
```
dispatch_async(dispatch_get_main_queue()) {
    // your code here
}
```
回复于 2024-04-28T05:50:12+08:00

Swift - dispatch_after的替代品

1 回答

相关问题