TCP具有更大的计算开销，以确保可靠的数据包传输 . 但是，由于现代网络速度很快，UDP的性能是否超过TCP的可靠性？
UDP over TCP还有其他特殊优势吗？
这取决于您的使用情况 . 如果您的应用程序对时间敏感，例如IP语音，那么您不关心丢失数据包 . 你关心的是那种情况下的延迟 .
你应该看看这个答案：What are examples of TCP and UDP in real life?
您还可以查看Wikipedia相关部分：http://en.wikipedia.org/wiki/User_Datagram_Protocol#Comparison_of_UDP_and_TCP
需要持续数据流，批量数据且需要快于可靠性的应用程序使用UDP over TCP .
udp为发送的数据提供了更好的应用程序级别控制....因为数据打包在udp段中并立即传递到网络层......因此可以观察到简单的段传送服务 .
不需要 Build 连接，因此没有延迟（与tcp ...不同，它需要在实际数据传输之前进行握手）
无需在终端系统中维护连接状态（即不需要发送和接收缓冲区，拥塞控制参数以及序列和确认号参数） . 因此可以支持更多活动客户端
udp的小数据包头开销（仅8个字节），其中tcp有20个字节的头
Facebook使用UDP连接而不是TCP / IP连接到他们的Memcached服务器
我可以看到两种情况，其中UDP将优先于TCP .
首先，UDP的一个吸引人的特性是，由于它不需要重传丢失的数据包，也不进行任何连接设置，因此发送数据会产生较少的延迟 . 这种较低的延迟使UDP成为音频和视频等延迟敏感应用的理想选择 .
其次，多播应用程序 Build 在UDP之上，因为它们必须指向多点 . 将TCP用于多播应用程序将很困难，因为现在发送方必须跟踪多个接收器的重传/发送速率 .
5 回答
这取决于您的使用情况 . 如果您的应用程序对时间敏感，例如IP语音，那么您不关心丢失数据包 . 你关心的是那种情况下的延迟 .
你应该看看这个答案：What are examples of TCP and UDP in real life?
您还可以查看Wikipedia相关部分：http://en.wikipedia.org/wiki/User_Datagram_Protocol#Comparison_of_UDP_and_TCP
需要持续数据流，批量数据且需要快于可靠性的应用程序使用UDP over TCP .
udp为发送的数据提供了更好的应用程序级别控制....因为数据打包在udp段中并立即传递到网络层......因此可以观察到简单的段传送服务 .
不需要 Build 连接，因此没有延迟（与tcp ...不同，它需要在实际数据传输之前进行握手）
无需在终端系统中维护连接状态（即不需要发送和接收缓冲区，拥塞控制参数以及序列和确认号参数） . 因此可以支持更多活动客户端
udp的小数据包头开销（仅8个字节），其中tcp有20个字节的头
Facebook使用UDP连接而不是TCP / IP连接到他们的Memcached服务器
我可以看到两种情况，其中UDP将优先于TCP .
首先，UDP的一个吸引人的特性是，由于它不需要重传丢失的数据包，也不进行任何连接设置，因此发送数据会产生较少的延迟 . 这种较低的延迟使UDP成为音频和视频等延迟敏感应用的理想选择 .
其次，多播应用程序 Build 在UDP之上，因为它们必须指向多点 . 将TCP用于多播应用程序将很困难，因为现在发送方必须跟踪多个接收器的重传/发送速率 .