首页 文章

为什么不't this pointing to the null character in array? (' \ 0'）

提问于
浏览 次
1

抱歉措辞不好的问题，我想不出更好的名字 .

我正在学习C，刚刚转到指针并编写了一个函数strcat（char * s，char * t），它将t添加到s的结尾：

void strcat(char *s, char *t) //add t to the end of s
{
    while(*s++)                //get to the end of s
        ;
    *s--;                      //unsure why I need this
    while(*s++ = *t++)         //copy t to the end of s
        ;
    return;
}

现在我的问题是为什么我需要这条线：

*s--;

当我最初添加它时，我认为直到我完成代码才有意义 .

我会认为以下情况属实：

1）第一个循环连续递增，当* s为0（或空字符）时，它继续前进，所以现在* s指向数组的空字符 .

2）所以我应该做的就是实现第二个循环 . s的原始null字符将被t的第一个字符替换，直到我们得到t的null字符，此时我们退出第二个循环并返回 .

很明显我错过了一些东西，因为代码没有它就行不通!!

在第一个循环* s指向超出'\ 0'的一个位置之后但我的问题是为什么？

提前致谢 ：）

c arrays pointers char

4 回答

  • 2

    首先评估 *s ，然后递增 s .

    因此当到达 s 的 0 -terminator时，循环结束，但 s 仍然再次增加 .

    也没有必要这样做：

    *s--;

    干

    --s;

    要么

    s--;

    就足够了 . 这里没有必要去引用 s .

    或者干脆做

    while (*s)
  ++s;

    完全摆脱 --s; 的需要 .

    回复于
  • 0

    在检查指向的位置的值后，您增加了指针 . 功能上这发生在while（* s）：

    while( *s )
++s;
    回复于
  • 1

    改变你的第一个到：

    if (*s) {
    while(*(++s))                //get to the end of s
            ;
}

    在你的代码中，你总是会检查它是否指向'\ 0'然后递增，所以当你到达'\ 0'时你只会在下一次迭代时检查它，然后你会增加它 . 请注意，更改为预增量不会检查指针当前是否指向'\ 0'，因此您需要在while之前检查它 .

    请注意，在大多数平台上，您的代码（后增量和减少后的减量）可能会更快（通常分支比减量慢），本答案中的代码仅供您理解 .

    回复于
  • 6

    变量名后的运算符执行后递增，这意味着它递增1，但运算符的结果是递增前的值 . 如果您使用 ++s ，则会有所不同 .

    如果s是4，那么在x = s之后以及x = s之后s将是5 . 但是第一种情况下的结果（x的值）是5，而在第二种情况下它是4 .

    所以在你的 while *s++ 中，当s指向'\0'时，你递增它，然后取旧的，未递增的指针，取消引用它，看到\ 0，然后停止循环 .

    顺便说一句，你的'*s--'应该是 s-- ，因为你在那里的指针后面没有't need the character ' .

    回复于

相关问题