首页 文章

在UDP套接字上使用write（）/ read（）？

提问于
浏览 次
6

根据手册页：

send（）和write（2）之间的唯一区别是标志的存在 . 使用零标志参数，send（）等效于write（2） . 另外，以下调用send（sockfd，buf，len，flags）;相当于sendto（sockfd，buf，len，flags，NULL，0）;

和

recv（）调用通常仅用于连接的套接字（请参阅connect（2）），并且与带有NULL src_addr参数的recvfrom（）相同 .

另外，如果我在手册页中找到它， recv 与 flags == 0 相当于 read （类似于 write 和 send ） .

所以：

  • 这是不是意味着，在UDP套接字上使用 read 完全没问题（如果我不需要 src_addr ）？

  • 有没有办法在UDP套接字上使用 write （现在我在 sendto 的 dest_addr 参数中设置了目标地址）？

c++ c linux sockets udp

2 回答

  • 5

    • 如果您不需要源地址，在UDP套接字上使用 read() 是完全正常的 .

    • 如果您将UDP套接字 connect() 到目的地，则可以使用 write() .

    回复于
  • 3

    另外，如果我没有错（在手册页中找不到它），:: recv with flags == 0相当于:: read（analogue to :: write and :: send）

    是的，如果文件描述符是套接字是正确的： send / recv 否则将失败，否则EBADF .
    并且在面向连接的模型中 send 等同于 sendto 和 recv 到 recvfrom 与NULL sockaddr * 也是如此，因为协议已经提供了它们 .

    但是，使用UDP，没有连接所以这样的调用：

    // assume fd to be an UDP socket
write(fd, buff, bytes)

    因为没有提供目的地（EDESTADDRREQ），所以没有意义 . 相反，当您读取数据包时，您知道它的来源，并且您可能希望在出现错误的情况下使用该IP，以获得信息 .

    我的建议是：

    • 如果您处于面向连接的模式，请使用 send / recv ，例如TCP

    • 使用 sendto / recvfrom 主要用于无连接通信，例如UDP

    • 如果您不为原始I / O指定任何标志 and ，请使用 write / read （上述功能可视为更高级别的功能）

    我不会建议一个处理这两个协议的类，而是两个专门的协议;不要混合协议 .

    回复于

相关问题