首页 文章

AF_UNIX套接字是否发送线程安全？ [重复]

提问于
浏览 次
4

这个问题在这里已有答案：

环顾四周，但找不到任何证明AF_UNIX套接字答案的链接 .

我的实现是在linux系统上，我有一个AF_UNIX SOCK_STREAM套接字，

  • 此套接字上有一个接收器线程

  • 几个可以在此套接字上调用'send()'的工作线程 .

我的问题是 - are AF_UNIX socket 'send()' thread safe? If I have threads parallely/concurrently calling send on the AF_UNIX socket fd, will kernel take care of the synchronization?

我经历了多个链接，但都与TCP / UDP（AF_INET）套接字有关，所以如果有人可以建议一个证明答案合理的链接，或者可以提供对内核代码的一些了解，那将会有很大的帮助 .

c++ c linux multithreading sockets

2 回答

  • 1

    POSIX specifies它定义的所有函数必须是线程安全的，除了特定异常列表中的那些函数 . send(2) 函数由POSIX定义，不包含在异常列表中 . 由于 send(2) 的Linux实现声称符合POSIX规范，因此您可以依赖它来保证线程安全 .

    回复于
  • 6

    通常，读取或写入等操作都是原子操作 . 但是在管道或插座上的东西是不同的 .

    对于 pipes ，POSIX，但我怀疑Linux在这一点上是合规的，声明只有当长度小于 PIPE_BUF 时才保证并发写入不被交错 . 见POSIX write .

    对于 sockets ， send 系列函数的Linux手册说：

    当消息不适合套接字的发送缓冲区时，send（）通常会阻塞，除非套接字已置于非阻塞I / O模式 .

    这表明内核可能会将您的消息分成几部分，就像管道语义一样 .

    关于这个问题，我们提供了答案Is send atomic? .

    回复于

相关问题