ISO 8601和RFC 3339似乎是网络常见的两种格式 . 我应该使用一个吗？一个只是一个扩展吗？我真的需要关心那么糟糕吗？
RFC 3339主要是ISO 8601的配置文件，但实际上与借用RFC 2822中的“-00：00”时区规范不一致 . 这在Wikipedia文章中有所描述 .
你不应该那么在乎 . RFC 3339，根据它本身，是一套源自ISO 8601的标准 . 虽然有一些微小的差异，但它们都在RFC 3339中列出 . 我可以在这里完成它们，但你可能会做得更好在您担心的情况下，只需为自己阅读文档：
http://www.ietf.org/rfc/rfc3339.txt
'2018-03T13：24：59.321T'< - 有效ISO 8601
'2018-03T13：24：59.321T'< - ISO 3339无效
至少有一个区别
一个只是一个扩展吗？
差不多，是的 - RFC 3339被列为ISO 8601的配置文件 . 最值得注意的是RFC 3339指定了日期和时间的完整表示（只有小数秒是可选的） . RFC也有一些细微的差别 . 例如，不允许截断只有两位数的年份表示 - RFC 3339需要4位数年份，RFC只允许将句点字符用作小数秒的小数点 . RFC还允许"T"被空格（或其他字符）替换，而标准仅允许它被省略（并且仅当使用该表示的所有各方之间达成协议时） .
我不会太担心两者之间的差异，但是如果你的用例遇到它们的可能性很大，那么值得你一瞥：
RFC 3339
Wikipedia entry on ISO 8601
4 回答
RFC 3339主要是ISO 8601的配置文件，但实际上与借用RFC 2822中的“-00：00”时区规范不一致 . 这在Wikipedia文章中有所描述 .
你不应该那么在乎 . RFC 3339，根据它本身，是一套源自ISO 8601的标准 . 虽然有一些微小的差异，但它们都在RFC 3339中列出 . 我可以在这里完成它们，但你可能会做得更好在您担心的情况下，只需为自己阅读文档：
http://www.ietf.org/rfc/rfc3339.txt
'2018-03T13：24：59.321T'< - 有效ISO 8601
'2018-03T13：24：59.321T'< - ISO 3339无效
至少有一个区别
差不多，是的 - RFC 3339被列为ISO 8601的配置文件 . 最值得注意的是RFC 3339指定了日期和时间的完整表示（只有小数秒是可选的） . RFC也有一些细微的差别 . 例如，不允许截断只有两位数的年份表示 - RFC 3339需要4位数年份，RFC只允许将句点字符用作小数秒的小数点 . RFC还允许"T"被空格（或其他字符）替换，而标准仅允许它被省略（并且仅当使用该表示的所有各方之间达成协议时） .
我不会太担心两者之间的差异，但是如果你的用例遇到它们的可能性很大，那么值得你一瞥：
RFC 3339
Wikipedia entry on ISO 8601