Karma vs测试框架Jasmine，Mocha，QUnit [关闭]
几个问题：
回答(3)
2 years ago
了解差异的一种较短方法：
使用普通Jasmine / Mocha进行测试的人最有可能使用Node虚拟机运行所有代码 .
将Karma添加到混合中（在您选择的现有框架之上）将使用其他浏览器的引擎运行您的测试套件 .
通过这样做，您可以获得浏览器环境所带来的额外功能 . 测试与DOM相关的代码会更容易，但您也将放弃Node引擎提供的额外资源（如文件系统/ shell访问）
2 years ago
设计Karma的人的论文在描述现有解决方案和比较它们方面非常有用，当然也描述了Karma本身
https://github.com/karma-runner/karma/blob/master/thesis.pdf
简介：Karma是一名试运行员 . 它可以被QUnit，Jasmine，Mocha使用...... Karma对其他测试跑步者有优势，可以改善您的TDD / BDD开发周期 . 它“监视”文件，因此当您保存更改时，Karma会立即运行测试并报告，而不会切换到Web浏览器的上下文来运行测试 .
简而言之，也许问题应该是Karma AND Jasmine或Mocha还是QUnit？
2 years ago
Karma是一个浏览器测试运行器 .
这个想法是浏览器本身没有加载测试文件，运行它们和报告结果的概念 . 业力所做的是（大致）：
启动一个小型Web服务器来提供待测试的"client-side"个javascript文件（1）
也提供"client-side" javascript文件与测试（或规范，因为他们经常被称为）（2）
提供将运行测试的javascript代码的自定义网页（3）
启动浏览器加载此页面（4）
将测试结果报告给服务器（5）
然后
karma可以再次将结果报告给文本文件，控制台，CI服务器喜欢的任何内容等等......
看每个部分：
（1）这些文件将是你的实际js文件;你会告诉业力如何加载它们 . 如果你使用requirejs，有一个karma插件，需要一些配置 .
（2）这些测试可以用各种Javascript测试框架（Jasmine，QUnit，Mocha）编写;这是在浏览器中运行的JS代码 .
（3）每个测试框架的自定义网页会有所不同;这就是为什么业力有不同框架的插件 .
（4）Karma可以在许多浏览器（FF，Chrome或像PhantomJs这样的无头浏览器）中启动页面 .
（5）对业力的报告再次依赖于框架，并处理业力插件 .
那么回答你的问题：
在Java中
，大多数人使用JUnit，它既是编写测试并运行它们的框架，但没有区分运行测试的环境和聚合测试报告的环境的问题;业力将是JUnit Suite和JUnit TestRunner之间的缺失部分
是的，你可以做所有业力所做的事情"by hand" - 选择一个框架（茉莉，qunit，摩卡）并遵循指示 . 业力的优势在于，如果您处于标准设置中，它可以提供开箱即用的解决方案 .
Karma可用于单元测试（使用jasmine / qunit / whatever）和集成测试（将使用其他API，如webdriver，来驱动浏览器）