在与基类成员具有相同名称的派生类成员中使用new关键字的好处

3 回答

• 4

  正如您所注意到的，不需要新功能 . 它是可选的，如果你不使用它，你会收到警告 . 你完全正确地注意到这是一个奇怪的设计决定 .

  此设计决策的目的是帮助缓解一类被称为“脆弱基类”问题的问题 . 这是该问题的一个版本：

  Foo Corporation创建了一个类Frobber并将其发布到Foo.DLL 1.0版中：

  namespace FooCorp
  {
    public class Frobber
    {
      public void Frobnicate() { ... }
      ...
  

  你工作的律师事务所，制作Blobbers . Blobber可以做Frobber可以做的所有事情，但此外，它也可以做Blobnicate . 所以你决定从FooCorp重新使用Frobnicate的实现，并添加一些额外的功能：

  namespace BarCorp
  {
    public class Blobber : FooCorp.Frobber
    {
      public void Blobnicate() { ... }
      ...
  

  Foo公司意识到人们喜欢Blobnicate，他们决定运送Foo.DLL v2.0：

  namespace FooCorp
  {
    public class Frobber
    {
      public void Frobnicate() { ... }
      public void Blobnicate() { ... }
      ...
  

  当你得到一个新版本的Foo.DLL并重新编译时， you want to be told that you are now accidentally introducing a new method that shadows a base class method. 这可能是一个危险的事情;你的类是在假设基类是Frobnicator的情况下编写的，但显然现在它也是一个Blobnicator！这个事实可能会破坏您的客户，他们可能会在打算调用派生类版本时意外调用基类版本 .

  我们使"new"可选，因此在不更改源代码的情况下隐藏基类方法是合法的 . 如果我们将其设为非法，那么FooCorp会因升级而破坏您的构建 . 但我们会发出警告，以便您知道您可能会意外地这样做 . 然后，您可以仔细检查代码;如果您确定您的Blobnicate实现现在是多余的，则可以将其删除 . 如果仍然良好，您可以将其标记为"new"并消除警告 .

  合理？这是C＃的一个微妙特性，使其适用于大规模多版本组件导向软件 .

  回复于 2024-04-26T16:29:33+08:00
• 3

  使用 new 的好处是让您的意图明确 .

  但是，除非您确实需要隐藏该成员，否则通常最好使用 virtual/override 以便以多态方式使用该成员 . 通过隐藏， new 成员仅通过派生类的引用使用 . 如果您通过基本引用工作，您将继续获得基本行为，这可能是意外的 .

  class Foo 
  {
       public void M() { Console.WriteLine("Foo"); }
  }
  
  class Bar : Foo
  {
       public new void M() { Console.WriteLine("Bar"); }
  }
  
  Bar bar = new Bar(); 
  bar.M(); // writes Bar
  Foo foo = new Bar(); // still an instance of Bar
  foo.M(); // writes Foo, does not use "new" method defined in Bar
  

  相反，如果在 Foo 中使用 virtual 和 Bar 中的 override 声明了方法，那么在任何一种情况下，方法调用都将始终为"Bar" .

  回复于 2024-04-26T16:29:33+08:00
• 27

  new 关键字允许您在意图中具体 .

  虽然默认行为是在没有new关键字的情况下隐藏基类的成员，但是无法确定是否确实要隐藏该成员，或者您是否真的想要覆盖该成员 .

  明确表达总是更好 . 这样，下一个开发人员就会确切地知道你的意图 .

  回复于 2024-04-26T16:29:33+08:00