在与基类成员具有相同名称的派生类成员中使用new关键字的好处

C#语言规范说如果我继承了一个类,并且基类和派生类具有相同签名的相同命名成员,那么我必须使用 new 关键字来隐藏基类成员(还有另一种方法可以使用base和派生类成员中的virtual和override关键字) .

但实际上我发现如果派生类具有相同的命名成员,派生类会自动隐藏派生成员 . 那么同一个命名派生类成员中的新关键字的主要好处和问题是什么?

回答(3)

2 years ago

正如您所注意到的,不需要新功能 . 它是可选的,如果你不使用它,你会收到警告 . 你完全正确地注意到这是一个奇怪的设计决定 .

此设计决策的目的是帮助缓解一类被称为“脆弱基类”问题的问题 . 这是该问题的一个版本:

Foo Corporation创建了一个类Frobber并将其发布到Foo.DLL 1.0版中:

namespace FooCorp
{
  public class Frobber
  {
    public void Frobnicate() { ... }
    ...

你工作的律师事务所,制作Blobbers . Blobber可以做Frobber可以做的所有事情,但此外,它也可以做Blobnicate . 所以你决定从FooCorp重新使用Frobnicate的实现,并添加一些额外的功能:

namespace BarCorp
{
  public class Blobber : FooCorp.Frobber
  {
    public void Blobnicate() { ... }
    ...

Foo公司意识到人们喜欢Blobnicate,他们决定运送Foo.DLL v2.0:

namespace FooCorp
{
  public class Frobber
  {
    public void Frobnicate() { ... }
    public void Blobnicate() { ... }
    ...

当你得到一个新版本的Foo.DLL并重新编译时, you want to be told that you are now accidentally introducing a new method that shadows a base class method. 这可能是一个危险的事情;你的类是在假设基类是Frobnicator的情况下编写的,但显然现在它也是一个Blobnicator!这个事实可能会破坏您的客户,他们可能会在打算调用派生类版本时意外调用基类版本 .

我们使"new"可选,因此在不更改源代码的情况下隐藏基类方法是合法的 . 如果我们将其设为非法,那么FooCorp会因升级而破坏您的构建 . 但我们会发出警告,以便您知道您可能会意外地这样做 . 然后,您可以仔细检查代码;如果您确定您的Blobnicate实现现在是多余的,则可以将其删除 . 如果仍然良好,您可以将其标记为"new"并消除警告 .

合理?这是C#的一个微妙特性,使其适用于大规模多版本组件导向软件 .

2 years ago

使用 new 的好处是让您的意图明确 .

但是,除非您确实需要隐藏该成员,否则通常最好使用 virtual/override 以便以多态方式使用该成员 . 通过隐藏, new 成员仅通过派生类的引用使用 . 如果您通过基本引用工作,您将继续获得基本行为,这可能是意外的 .

class Foo 
{
     public void M() { Console.WriteLine("Foo"); }
}

class Bar : Foo
{
     public new void M() { Console.WriteLine("Bar"); }
}

Bar bar = new Bar(); 
bar.M(); // writes Bar
Foo foo = new Bar(); // still an instance of Bar
foo.M(); // writes Foo, does not use "new" method defined in Bar

相反,如果在 Foo 中使用 virtualBar 中的 override 声明了方法,那么在任何一种情况下,方法调用都将始终为"Bar" .

2 years ago

new 关键字允许您在意图中具体 .

虽然默认行为是在没有new关键字的情况下隐藏基类的成员,但是无法确定是否确实要隐藏该成员,或者您是否真的想要覆盖该成员 .

明确表达总是更好 . 这样,下一个开发人员就会确切地知道你的意图 .