Akka Kill vs. Stop vs. Poison Pill？

3 回答

• -1

  stop 和 PoisonPill 都将终止actor并停止消息队列 . 它们将导致actor停止处理消息，向其所有子节点发送停止调用，等待它们终止，然后调用它的 postStop 钩子 . 所有其他消息都将发送到死信邮箱 .

  不同之处在于在此序列开始之前处理消息 . 在 stop 调用的情况下，首先完成当前正在处理的消息，并丢弃所有其他消息 . 发送 PoisonPill 时，这只是队列中的另一条消息，因此序列将在收到 PoisonPill 时开始 . 将首先处理队列中前面的所有消息 .

  相比之下， Kill 消息导致actor抛出 ActorKilledException ，使用普通的管理程序机制处理它 . 因此，此处的行为取决于您在主管策略中定义的内容 . 默认是停止actor . 但是邮箱仍然存在，因此当actor重新启动时，它仍然会有旧消息，除了导致失败的消息 .

  另请参阅文档中的“停止演员”，“杀死演员”部分：

  http://doc.akka.io/docs/akka/snapshot/scala/actors.html

  更多关于监管策略：

  http://doc.akka.io/docs/akka/snapshot/scala/fault-tolerance.html

  回复于 2024-04-26T19:00:34+08:00
• 1

  尽可能使用PoisonPill . 它被放在邮箱上，像任何其他消息一样被消费 . 您还可以在actor中使用“context.stop（self）” .

  回复于 2024-04-26T19:00:34+08:00
• 316

  在PoisonPill之前，PoisonPill在完成所有收到邮箱的邮件后，会异步停止该角色 .

  回复于 2024-04-26T19:00:34+08:00