首页 文章

QWidget的父母的目的是什么？

提问于
浏览 次
8

如果我将任何小部件子类化，通常的模式是：

ZTabWidget::ZTabWidget(QWidget *parent):QTabWidget(parent){
  blah ... blah ...
}

通常的模式是：

WidgetB widgetb = new WidgetB(widgeta)
widgeta.addWidget(widgetb);

将所有我的小部件分配为MainWindow作为其各自的父级是否有任何害处 - 尽管遵循addWidget层次结构的路径，大多数小部件都有另一个小部件作为addWidget父级：

WidgetB widgetb = new WidgetB(mainWindow)
widgeta.addWidget(widgetb);

我希望这样做的原因是因为mainWindow保存了应用程序的所有主要项目，并且我可以让我的任何子类窗口小部件引用这些项目 .

事实上，我正在考虑一个代理小部件，它仅用于保存一些公共引用，并将该代理小部件用作我所有小部件的公共父级 . 有什么问题吗？

确切地说，为QWidget注册父母有什么用？父母甚至在内部使用？

addWidget父级必须与构造函数父级相同吗？

c++ qt

1 回答

  • 16

    你的问题实际上有两个方面：

    内存管理

    QWidgets （实际上是 QObjects ）的树状组织是Qt-Framework中使用的内存管理策略的一部分 . 将 QObject 分配给父级意味着将子对象的所有权传输到父对象 . 如果删除父项，则还会删除其所有子项 . 来自docs：

    QObjects在对象树中组织自己 . 当您使用另一个对象作为父对象创建QObject时，该对象将自动将其自身添加到父对象的children（）列表中 . 父母取得对象的所有权;即，它将自动删除其析构函数中的子项 . 您可以按名称查找对象，也可以使用findChild（）或findChildren（）键入 .

    这意味着您可以以任何对您来说合理的方式组织您的小部件（只要您不引入内存泄漏） . 但是，我认为通常的做法是将所有小部件分配给各自的容器（使用 addWidget 之类的方法明确地或更好地） .

    如果使用addWidget将窗口小部件分配给QLayout，则窗口小部件的所有权将传输到布局（而布局可能又由另一个周边布局或主窗口所拥有） . 所以，是的，这种方法定义的关系包括上面描述的更一般的父子关系 .

    现在，一旦主窗口被破坏，基本上整个 QObjects 树都会被删除，如你所料 .

    因此，如果您将对象保留为“无父对象”，则删除它是您自己的责任 .

    GUI语义

    正如弗兰克所指出的那样，在某些情况下， QWidgets 之间的父子关系对GUI框架也具有语义意义 . 这方面的一个例子是模态对话框，只要它们保持打开状态就会阻止它们的父级 .

    回复于

相关问题