我有一个C服务器应用程序，使用POCO框架编写 . 在这种情况下，服务器应用程序充当HTTP服务器 . 有一个客户端应用程序，我无法控制，无法调试，导致服务器出现问题 . 客户端请求一个大文件，该文件作为HTTP响应返回 . 在文件返回期间，客户端关闭连接 . 我看到套接字移动到CLOSE_WAIT状态，表明客户端已发送FIN . 问题是在我的应用程序中，send（）函数然后挂起导致我的一个HTTP线程基本上丢失，并且一旦所有线程进入此状态，服务器就没有响应 .
发送代码在POCO框架内，但看起来像这样：
do
{
if (_sockfd == POCO_INVALID_SOCKET) throw InvalidSocketException();
rc = ::send(_sockfd, reinterpret_cast<const char*>(buffer), length, flags);
}
while (_blocking && rc < 0 && lastError() == POCO_EINTR);
if (rc < 0) error();
return rc;
（调用此函数时标志为0） . 我尝试通过添加以下代码来检测此状态：
char c;
int r;
int rc;
do
{
// Check if FIN received
while ((r = recv(_sockfd, &c, 1, MSG_DONTWAIT)) == 1) {}
if (r == 0) { ::close(_sockfd); _sockfd = POCO_INVALID_SOCKET; } // FIN received
if (_sockfd == POCO_INVALID_SOCKET) throw InvalidSocketException();
rc = ::send(_sockfd, reinterpret_cast<const char*>(buffer), length, flags);
}
while (_blocking && rc < 0 && lastError() == POCO_EINTR);
if (rc < 0) error();
return rc;
这似乎可以使事情变得更好，但仍然无法解决问题 . 我最终得到的服务器没有快速挂起，但更多CLOSE_WAIT套接字，所以我认为我已经部分解决了线程挂起问题，但我仍然没有正确地从破坏的套接字中整理好 . 随着这种变化，问题发生得越来越少，但仍然会发生，所以我认为关键是要理解为什么send（）会挂起 .
我在linux上测试这段代码 .
1 回答
要干净地关闭套接字：
使用
SD_SEND调用shutdown.继续从套接字读取，直到读取返回零或致命错误 .
关闭套接字 .
关闭套接字后，请勿尝试访问套接字 .
您的代码有两个主要问题 . 无论发生什么情况，它都不能确保始终在套接字上调用
close，它可以在关闭套接字后访问套接字 . 前者导致您的CLOSE_WAIT问题 . 后者是一个巨大的安全漏洞 .