我将为JVM创建一个内部DSL . 我看到Scala和Groovy是这项任务的最佳人选 . 我发现Groovy脚本不那么冗长，默认使用BigDecimal，而Scala有很好的类型推理系统 . 在内部DSL的背景下，这些语言之间的其他差异是什么？
EDIT: 最后我选择了Groovy，经过一年的DSL开发，它似乎是正确的选择：我可以从Groovy 2.0中的类型推断和静态类型中受益，并且在需要时仍然使用动态类型，方法/属性调度处理程序工作得很好， ASTTransforation允许我改变语言语义，eclipse的groovy插件和IDEA对Groovy DSL的开箱即用支持，并且DSL语法比Scala更简洁 . 虽然仍有一些改进空间，因为一些动态功能并不总是如我所料 .
3 回答
我没有在Scala中使用DSL的经验，但我可以说Groovy通过元对象协议的动态特性使其非常适合DSL . 我发现在检查Groovy中的DSL时，this series会有所帮助 . 您可能还想查看Martin Fowler's page，其中包含有关该主题的书籍的链接 .
我一直在使用DSL进行Scala测试 . 我认为你最终会在Scala中编写更多解释代码（类型转换等），但是一旦你有了没有理由你的DSL应该或多或少冗长 . 回报是（一旦IDE赶上）你将有代码完成，以帮助写入你的Scala DSL .
Scala模式匹配在编写解释代码时也是一个巨大的胜利 .
1.8中增加了很多Groovy DSL goodness .
Groovy是一个很好的起点 .
看看Gradle . 这是一个用Groovy编写的构建工具，构建语言是DSL .