是否可以将Groovy，Scala等JVM语言反编译为初始形式？
如果我尝试反编译一个4行的Groovy类，我会得到大约20行反编译的Java代码 .
它更像是一个理论问题，而不是一个实际问题，因为市场上没有这样的反编译器（我不知道） .
谢谢 .
是的，它可能具有Java反编译器可以管理的类似保真度（意思是：代码看起来类似，但不一定相同） .
但是，您需要为每种语言使用专用的反编译器 .
编辑：我想我需要澄清我期望的保真程度：
局部变量的名称可能是也可能不是可重现的
循环类型可能被误解释（ for 替换为 while ，...）
for
while
更一般：可以用两种类似方式完成的事情可能会被误解
......
所有这些都是反编译Java代码时也会出现的错误，因为从字节代码到Java源代码的关联不是1：1 .
但是，如果你有一个专门的Groovy反编译器，那么我怀疑它是否能够从反编译的Groovy代码生成 much 更可读的代码，而不是Java反编译器 .
这不一定是可能的 . 例如，一种语言可能会以不可逆的方式破坏它的名称 . 此外，它可以将源语言的不同构造映射到单个Java语言构造 .
然而，最令人不快的是，java语言（相对于JVM字节码）的功能不足以对源语言的某些概念或构造进行编码，以便它们可以被实现 . Java和JVM字节码已经是这种情况，后者无法表达泛型 .
好吧，我能想到的唯一事情是编译器优化和注释的问题 . 注释不会保留在字节码中（幸运的是），编译器可能会更改源代码以获得更好的性能，除此之外似乎可能 .
3 回答
是的，它可能具有Java反编译器可以管理的类似保真度（意思是：代码看起来类似，但不一定相同） .
但是，您需要为每种语言使用专用的反编译器 .
编辑：我想我需要澄清我期望的保真程度：
局部变量的名称可能是也可能不是可重现的
循环类型可能被误解释（
for替换为while，...）更一般：可以用两种类似方式完成的事情可能会被误解
......
所有这些都是反编译Java代码时也会出现的错误，因为从字节代码到Java源代码的关联不是1：1 .
但是，如果你有一个专门的Groovy反编译器，那么我怀疑它是否能够从反编译的Groovy代码生成 much 更可读的代码，而不是Java反编译器 .
这不一定是可能的 . 例如，一种语言可能会以不可逆的方式破坏它的名称 . 此外，它可以将源语言的不同构造映射到单个Java语言构造 .
然而，最令人不快的是，java语言（相对于JVM字节码）的功能不足以对源语言的某些概念或构造进行编码，以便它们可以被实现 . Java和JVM字节码已经是这种情况，后者无法表达泛型 .
好吧，我能想到的唯一事情是编译器优化和注释的问题 . 注释不会保留在字节码中（幸运的是），编译器可能会更改源代码以获得更好的性能，除此之外似乎可能 .