我想知道将firebase脱机功能用作“免费”缓存是否合理 .
让我们假设我在活动A中，我从firebase获取一些数据，然后我转移到活动B，它需要相同的数据 . 如果应用程序配置了setPersistenceEnabled（true），并且如果需要，还配置了keepSynced（true），我可以只重新查询活动B中的相同数据，而不是传递它吗？
据我所知，这两种方法在内存读取和磁盘读取（firebase脱机缓存）方面存在差异 . 但是，我是否真的通过使用firebase脱机来摆脱所有网络开销？
相关链接：
Firebase Offline Capabilities and addListenerForSingleValueEvent https://groups.google.com/forum/#!msg/firebase-talk/ptTtEyBDKls/XbNKD_K8CQAJ
1 回答
是的，您可以轻松地在每个活动中重新查询Firebase数据库，而不是传递数据 . 如果启用磁盘持久性，则这将是本地读取操作 . 但是，由于您附加了一个监听器（或通过
keepSynced()保持连接），它将导致网络流量 .但是，不要将Firebase用作仅限脱机的数据库 . 它实际上被设计为一个在线数据库，可以在短时间到中间的断开连接期间工作 . 离线时，它将保持写操作的队列 . 随着此队列的增长，本地操作和应用程序启动将变慢 . 没什么大不了的，但随着时间的推移，这些可能会增加