我在这两个模型之间的MSQL表中有多对多的关系:
场地 - 代表可以拥有多个所有者(员工)的场所员工 - 代表可以是首席执行官或销售员工或任何人的员工 .
我正在使用sequelize来 Build 这样的关系:
关系员工>地点
Employee.associate = function (models) {
models.Employee.belongsToMany(models.Venue, { through: 'EmployeeVenues' })
}
关系地点>员工
Venue.associate = function (models) {
models.Venue.belongsToMany(models.Employee, { through: 'EmployeeVenues' })
}
Sequelize docs
根据Sequelize文档,它将创建一个名为EmployeeVenues的新模型,其中包含等效的外键employee_id和venue_id . 需要定义 . Sequelize之前会尝试自动生成名称,但这并不总能导致最合理的设置 . 这会将方法getVenues,setVenues,addVenue,addUsers添加到Employee中 .
这是正确的工作,当我启动我的Sequelize时,它会创建一个名为EmpoyeeVenues的新表,并使用正确的外键作为复合键 . 但是,当我查询getVenues时,它不会返回预期的输出 . 相反,它也返回相关的表值,这是我不想要的 .
查询以获取属于id等于1的员工的所有场所
router.get('/api/v1/users/:employee_id/venues', (request, response) => {
var employeeId = request.params.employee_id;
models.Employee.findOne({
where: {id: employeeId}
}).then((employee) => {
if(!employee) { return response.status(400).send("Employee doesnt have a venue registered yet.")}
var venues = employee.getVenues().then((venues) => {
response.status(200).send(venues);
})
})
});
响应结果
[
{
"id": 1,
"capacity": "11",
"venue_name": "Club Fix",
"venue_description": "Club in Tilburg",
"EmployeeVenues": {
"employee_id": 1,
"venue_id": 1
}
},
{
"id": 2,
"capacity": "400",
"venue_name": "Club Vie",
"venue_description": "Club in Rotterdam",
"EmployeeVenues": {
"employee_id": 1,
"venue_id": 2
}
}
]
问题
为什么Sequelize提供的此查询中包含EmployeeVenues?如何防止EmployeeVenues包含在响应中?
更新
根据2014年制作的Sequelize github页面上的一个问题,有一个有效的解决方案
https://github.com/sequelize/sequelize/issues/2143
User.find({
where: {id: userId}, attributes: userFields,
include: [
{model: db.Role, attributes: roleFields, through: {attributes: []}}
]
});
但它与Sequelize文档中的文档版本不匹配,该文档是最新的,至少它应该是 .
User.findAll({
include: [{
model: Project,
through: {
attributes: ['createdAt', 'startedAt', 'finishedAt'],
where: {completed: true}
}
}]
});
或者甚至在reference documentation:上简单说明
user.getPictures() // gets you all pictures
1 回答
更新
https://github.com/sequelize/sequelize/issues/2143
但它与Sequelize文档中的文档版本不匹配,该文档是最新的,至少它应该是 .
或者甚至在reference documentation:上简单说明