所有x86 cpu都有指令指针寄存器，它保存下一条要执行的指令的偏移量（地址） . 如果没有分支或跳转，那么下一条获取指令的递增（或递减）的典型量是多少？我认为这可能是32位典型指令的大小？
它不能简单地通过"typical"指令的大小递增它，因为在x86架构中没有"typically-sized"指令 . Instructions have all kinds of weird, varying sizes，以及各种可选前缀的可能性 . （虽然有一个上限：指令最多只能包含15个字节 . ）
虽然许多流行的RISC处理器对指令使用固定宽度编码（Alpha，MIPS和PowerPC都有固定大小的32位指令，而Itanium有固定大小的41位指令），但Intel x86使用可变宽度编码，主要是出于历史原因 . 这是一个非常复杂的ISA！
（图片取自Igor Kholodov的讲义：http：//www.c-jump.com/CIS77/CPU/x86/lecture.html）
因此，处理器必须具有内部逻辑，该内部逻辑在指令解码过程中更新指令指针（IP） . 它获取指令，对其进行解码，并将指令指针增加解码指令的实际大小 . （也就是说，从程序员的高级角度来看 . 在内部，由于投机性执行，事情变得更加复杂 . ）
由于指令解码非常复杂，因此必须投入大量的硅来实现这一目标 . 在低功耗Atom处理器上，大约20％的总功耗来自解码指令 . 但是，这种复杂性至少有一个好处：增加指令密度 . 可变长度指令编码意味着某些常用指令只能使用几个字节进行编码，因此在指令高速缓存中占用的空间非常小 . 所以你有一个经典的工程权衡，在指令解码器更大更复杂的情况下，指令缓存可以做得更小，因此更便宜 .
请注意，指令指针永远不会在正常情况下递减递减 . 与堆栈不同，指令流在内存中向上增长 . 只有分支才能实现减量，而您的问题明确禁止分支 . 但是我将违反规则并指出，当执行分支时（例如，通过无条件 jmp ，条件跳转或 call ），指令指针被显式改变以匹配分支的目标 .
jmp
call
1 回答
它不能简单地通过"typical"指令的大小递增它，因为在x86架构中没有"typically-sized"指令 . Instructions have all kinds of weird, varying sizes，以及各种可选前缀的可能性 . （虽然有一个上限：指令最多只能包含15个字节 . ）
虽然许多流行的RISC处理器对指令使用固定宽度编码（Alpha，MIPS和PowerPC都有固定大小的32位指令，而Itanium有固定大小的41位指令），但Intel x86使用可变宽度编码，主要是出于历史原因 . 这是一个非常复杂的ISA！
（图片取自Igor Kholodov的讲义：http：//www.c-jump.com/CIS77/CPU/x86/lecture.html）
因此，处理器必须具有内部逻辑，该内部逻辑在指令解码过程中更新指令指针（IP） . 它获取指令，对其进行解码，并将指令指针增加解码指令的实际大小 . （也就是说，从程序员的高级角度来看 . 在内部，由于投机性执行，事情变得更加复杂 . ）
由于指令解码非常复杂，因此必须投入大量的硅来实现这一目标 . 在低功耗Atom处理器上，大约20％的总功耗来自解码指令 . 但是，这种复杂性至少有一个好处：增加指令密度 . 可变长度指令编码意味着某些常用指令只能使用几个字节进行编码，因此在指令高速缓存中占用的空间非常小 . 所以你有一个经典的工程权衡，在指令解码器更大更复杂的情况下，指令缓存可以做得更小，因此更便宜 .
请注意，指令指针永远不会在正常情况下递减递减 . 与堆栈不同，指令流在内存中向上增长 . 只有分支才能实现减量，而您的问题明确禁止分支 . 但是我将违反规则并指出，当执行分支时（例如，通过无条件
jmp，条件跳转或call），指令指针被显式改变以匹配分支的目标 .