我目前正在研究操作系统的低级组织 . 为了实现我想要了解Linux内核是如何加载的 .
我无法理解的是从16位(实模式)到32位(保护模式)的转换 . 它发生在this file .
protected_mode_jump
函数对稍后执行的32位代码执行各种辅助计算,然后在 CR0
reguster中启用 PE
位
movl %cr0, %edx
orb $X86_CR0_PE, %dl # Protected mode
movl %edx, %cr0
然后执行长跳转到32位代码:
# Transition to 32-bit mode
.byte 0x66, 0xea # ljmpl opcode
2: .long in_pm32 # offset
.word __BOOT_CS # segment
据我所知_239016_是32位函数的地址,它在 protected_mode_jump
下方声明:
.code32
.section ".text32","ax"
GLOBAL(in_pm32)
# some code
# ...
# some code
ENDPROC(in_pm32)
__BOOT_CS
扇区基数为0(事先设置GDT here),这意味着偏移量基本上应该是 in_pm32
函数的绝对地址 .
这就是问题所在 . 在机器代码生成期间,汇编器/链接器不应该知道 in_pm32
函数的绝对地址,因为它不知道在实模式下它将在内存中加载的位置(各种引导加载程序可以占用不同的空间量,而实模式内核在引导加载程序之后加载 .
此外,链接器脚本(同一文件夹中的 setup.ld
)将代码的原点设置为0,因此似乎 in_pm32
地址将是从实模式内核开始的偏移量 . 它应该可以正常使用16位代码,因为 CS
寄存器设置正确,但是当发生长跳转时,CPU已经处于保护模式,因此相对偏移不应该起作用 .
所以我的问题:如果偏移量( .long in_pm32
)是相对的,为什么保护模式( .byte 0x66, 0xea
)中的长跳设置正确的代码位置?
好像我错过了一些非常重要的东西 .
1 回答
看来您的问题实际上是关于存储在下一行的偏移量是如何工作的,因为它相对于段的开始,不一定是内存的开始:
确实
in_pm32
是相对于linker script使用的偏移量 . 特别是链接器脚本具有:虚拟内存地址设置为零(以及随后的495),因此可以认为
.text32
部分中的任何内容都必须在低内存中修复 . 如果没有protected_mode_jump
中的这些说明,这将是一个正确的观察:最后有一个手动编码的FAR JMP,用于将CS选择器设置为32位代码描述符,以完成向32位保护模式的转换 . 但要注意的关键是这些方面:
这取CS中的值并将其向左移4位(乘以16),然后将其添加到存储在标签
2f
的值 . 这是你采用real mode segment:offset对并将其转换为线性地址(在这种情况下与物理地址相同)的方式 . 标签2f
实际上是此行中的偏移in_pm32
:当这些指令完成时,将通过将当前实模式代码段的线性地址添加到值
in_pm32
来调整FAR JMP中的长字值in_pm32
(在运行时) . 此.long
(DWORD)值将替换为(CS << 4)in_pm32 .此代码旨在可重定位到任何实模式段 . 最终的线性地址是在FAR JMP之前的运行时计算的 . 这实际上是自修改代码 .