在C＃中合并字典-Java 学习之路

413

在C＃中合并两个或多个词典（ Dictionary<T1,T2> ）的最佳方法是什么？（像LINQ这样的3.0功能很好） .

我正在考虑一种方法签名：

public static Dictionary<TKey,TValue>
                 Merge<TKey,TValue>(Dictionary<TKey,TValue>[] dictionaries);

要么

public static Dictionary<TKey,TValue>
                 Merge<TKey,TValue>(IEnumerable<Dictionary<TKey,TValue>> dictionaries);

EDIT: 从JaredPar和Jon Skeet那里得到了一个很酷的解决方案，但我正在考虑处理重复键的东西 . 如果发生碰撞，它并不一致 .

20 回答

要么：

public static IDictionary<TKey, TValue> Merge<TKey, TValue>( IDictionary<TKey, TValue> x, IDictionary<TKey, TValue> y)
    {
        return x
            .Except(x.Join(y, z => z.Key, z => z.Key, (a, b) => a))
            .Concat(y)
            .ToDictionary(z => z.Key, z => z.Value);
    }

结果是一个联合，其中重复条目“y”获胜 .

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

5
这部分取决于你遇到重复的事情 . 例如，你可以这样做：
```
var result = dictionaries.SelectMany(dict => dict)
                         .ToDictionary(pair => pair.Key, pair => pair.Value);
```
如果你得到任何重复的密钥，那将会爆炸 .

编辑：如果您使用ToLookup，那么您将获得一个查找，每个键可以有多个值 . 然后，您可以将其转换为字典：
```
var result = dictionaries.SelectMany(dict => dict)
                         .ToLookup(pair => pair.Key, pair => pair.Value)
                         .ToDictionary(group => group.Key, group => group.First());
```
这有点难看 - 而且效率低下 - 但这是在代码方面做到最快的方法 . （诚然，我没有测试过 . ）

您当然可以编写自己的ToDictionary2扩展方法（名称更好，但我现在没有时间考虑一个） - 这不是很难做，只是覆盖（或忽略）重复键 . 重要的一点（在我看来）是使用SelectMany，并意识到字典支持迭代其键/值对 .
回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00
1
我会这样做：
```
dictionaryFrom.ToList().ForEach(x => dictionaryTo.Add(x.Key, x.Value));
```
简单易行 . 根据this blog post它甚至比大多数循环更快，因为它的底层实现通过索引而不是枚举器(see this answer)访问元素 .

如果存在重复，它当然会抛出异常，因此您必须在合并之前进行检查 .
回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

好吧，我迟到了，但这是我用的 . 如果有多个键（“righter”键替换“lefter”键），它不会爆炸，可以合并多个词典（如果需要）并保留类型（限制它需要一个有意义的默认公共构造函数）：

public static class DictionaryExtensions
{
    // Works in C#3/VS2008:
    // Returns a new dictionary of this ... others merged leftward.
    // Keeps the type of 'this', which must be default-instantiable.
    // Example: 
    //   result = map.MergeLeft(other1, other2, ...)
    public static T MergeLeft<T,K,V>(this T me, params IDictionary<K,V>[] others)
        where T : IDictionary<K,V>, new()
    {
        T newMap = new T();
        foreach (IDictionary<K,V> src in
            (new List<IDictionary<K,V>> { me }).Concat(others)) {
            // ^-- echk. Not quite there type-system.
            foreach (KeyValuePair<K,V> p in src) {
                newMap[p.Key] = p.Value;
            }
        }
        return newMap;
    }

}

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

琐碎的解决方案是：

using System.Collections.Generic;
...
public static Dictionary<TKey, TValue>
    Merge<TKey,TValue>(IEnumerable<Dictionary<TKey, TValue>> dictionaries)
{
    var result = new Dictionary<TKey, TValue>();
    foreach (var dict in dictionaries)
        foreach (var x in dict)
            result[x.Key] = x.Value;
    return result;
}

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

请尝试以下方法

static Dictionary<TKey, TValue>
    Merge<TKey, TValue>(this IEnumerable<Dictionary<TKey, TValue>> enumerable)
{
    return enumerable.SelectMany(x => x).ToDictionary(x => x.Key, y => y.Value);
}

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

Dictionary<String, String> allTables = new Dictionary<String, String>();
allTables = tables1.Union(tables2).ToDictionary(pair => pair.Key, pair => pair.Value);

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

以下适用于我 . 如果有重复项，它将使用dictA的值 .

public static IDictionary<TKey, TValue> Merge<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> dictA, IDictionary<TKey, TValue> dictB)
    where TValue : class
{
    return dictA.Keys.Union(dictB.Keys).ToDictionary(k => k, k => dictA.ContainsKey(k) ? dictA[k] : dictB[k]);
}

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

0
我很晚才参加派对，也许会遗漏一些东西，但如果要么没有重复的密钥，或者正如OP所说的那样，“如果发生碰撞，只要它是d，哪个值保存到dict就没关系了 . 一致，“这个有什么问题（把D2合并到D1）？
```
foreach (KeyValuePair<string,int> item in D2)
            {
                 D1[item.Key] = item.Value;
            }
```
这看起来很简单，也许太简单了，我想知道我是否遗漏了什么 . 这是我在一些代码中使用的，我知道没有重复的密钥 . 不过，我还在测试中，所以如果我忽略了某些东西，我现在很想知道，而不是后来发现 .
回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

221

这是我使用的辅助函数：

using System.Collections.Generic;
namespace HelperMethods
{
    public static class MergeDictionaries
    {
        public static void Merge<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> first, IDictionary<TKey, TValue> second)
        {
            if (second == null || first == null) return;
            foreach (var item in second) 
                if (!first.ContainsKey(item.Key)) 
                    first.Add(item.Key, item.Value);
        }
    }
}

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

如何添加 params 重载？

此外，您应该将它们键入 IDictionary 以获得最大的灵活性 .

public static IDictionary<TKey, TValue> Merge<TKey, TValue>(IEnumerable<IDictionary<TKey, TValue>> dictionaries)
{
    // ...
}

public static IDictionary<TKey, TValue> Merge<TKey, TValue>(params IDictionary<TKey, TValue>[] dictionaries)
{
    return Merge((IEnumerable<TKey, TValue>) dictionaries);
}

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

17
考虑到performance of dictionary key lookups and deletes，因为它们是哈希操作，并且考虑到问题的措辞是最好的方式，我认为下面是一个完全有效的方法，其他有点过于复杂，恕我直言 .
```
public static void MergeOverwrite<T1, T2>(this IDictionary<T1, T2> dictionary, IDictionary<T1, T2> newElements)
    {
        if (newElements == null) return;

        foreach (var e in newElements)
        {
            dictionary.Remove(e.Key); //or if you don't want to overwrite do (if !.Contains()
            dictionary.Add(e);
        }
    }
```
或者，如果您在多线程应用程序中工作，并且您的字典无论如何都需要线程安全，那么您应该这样做：
```
public static void MergeOverwrite<T1, T2>(this ConcurrentDictionary<T1, T2> dictionary, IDictionary<T1, T2> newElements)
    {
        if (newElements == null || newElements.Count == 0) return;

        foreach (var ne in newElements)
        {
            dictionary.AddOrUpdate(ne.Key, ne.Value, (key, value) => value);
        }
    }
```
然后，您可以将其换行以使其处理字典的枚举 . 无论如何，你正在考虑~O（3n）（所有条件都很完美），因为 .Add() 会在幕后做一些额外的，不必要的但实际上是免费的 Contains() . 我认为它不会好得多 .

如果要限制大型集合上的额外操作，则应总结要合并的每个字典的 Count ，并将目标字典的容量设置为该值，这样可以避免以后调整大小的成本 . 所以，最终产品是这样的......
```
public static IDictionary<T1, T2> MergeAllOverwrite<T1, T2>(IList<IDictionary<T1, T2>> allDictionaries)
    {
        var initSize = allDictionaries.Sum(d => d.Count);
        var resultDictionary = new Dictionary<T1, T2>(initSize);
        allDictionaries.ForEach(resultDictionary.MergeOverwrite);
        return resultDictionary;
    }
```
请注意，我接受了 IList<T> 这个方法...主要是因为如果你接受了一个 IEnumerable<T> ，你已经打开了自己的同一组的多个枚举，如果你从一个字典集合中获取，这可能是非常昂贵的推迟LINQ声明 .
回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

根据上面的答案，但添加一个Func参数让调用者处理重复项：

public static Dictionary<TKey, TValue> Merge<TKey, TValue>(this IEnumerable<Dictionary<TKey, TValue>> dicts, 
                                                           Func<IGrouping<TKey, TValue>, TValue> resolveDuplicates)
{
    if (resolveDuplicates == null)
        resolveDuplicates = new Func<IGrouping<TKey, TValue>, TValue>(group => group.First());

    return dicts.SelectMany<Dictionary<TKey, TValue>, KeyValuePair<TKey, TValue>>(dict => dict)
                .ToLookup(pair => pair.Key, pair => pair.Value)
                .ToDictionary(group => group.Key, group => resolveDuplicates(group));
}

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

266

派对现在已经死了，但这里是用户166390的“改进版”，它进入了我的扩展库 . 除了一些细节，我添加了一个委托来计算合并的值 .

/// <summary>
/// Merges a dictionary against an array of other dictionaries.
/// </summary>
/// <typeparam name="TResult">The type of the resulting dictionary.</typeparam>
/// <typeparam name="TKey">The type of the key in the resulting dictionary.</typeparam>
/// <typeparam name="TValue">The type of the value in the resulting dictionary.</typeparam>
/// <param name="source">The source dictionary.</param>
/// <param name="mergeBehavior">A delegate returning the merged value. (Parameters in order: The current key, The current value, The previous value)</param>
/// <param name="mergers">Dictionaries to merge against.</param>
/// <returns>The merged dictionary.</returns>
public static TResult MergeLeft<TResult, TKey, TValue>(
    this TResult source,
    Func<TKey, TValue, TValue, TValue> mergeBehavior,
    params IDictionary<TKey, TValue>[] mergers)
    where TResult : IDictionary<TKey, TValue>, new()
{
    var result = new TResult();
    var sources = new List<IDictionary<TKey, TValue>> { source }
        .Concat(mergers);

    foreach (var kv in sources.SelectMany(src => src))
    {
        TValue previousValue;
        result.TryGetValue(kv.Key, out previousValue);
        result[kv.Key] = mergeBehavior(kv.Key, kv.Value, previousValue);
    }

    return result;
}

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

@Tim：应该是评论，但评论不允许进行代码编辑 .

Dictionary<string, string> t1 = new Dictionary<string, string>();
t1.Add("a", "aaa");
Dictionary<string, string> t2 = new Dictionary<string, string>();
t2.Add("b", "bee");
Dictionary<string, string> t3 = new Dictionary<string, string>();
t3.Add("c", "cee");
t3.Add("d", "dee");
t3.Add("b", "bee");
Dictionary<string, string> merged = t1.MergeLeft(t2, t2, t3);

注意：我申请了@Andrew Orsich将@ANeves修改为解决方案，因此MergeLeft现在看起来像这样：

public static Dictionary<K, V> MergeLeft<K, V>(this Dictionary<K, V> me, params IDictionary<K, V>[] others)
    {
        var newMap = new Dictionary<K, V>(me, me.Comparer);
        foreach (IDictionary<K, V> src in
            (new List<IDictionary<K, V>> { me }).Concat(others))
        {
            // ^-- echk. Not quite there type-system.
            foreach (KeyValuePair<K, V> p in src)
            {
                newMap[p.Key] = p.Value;
            }
        }
        return newMap;
    }

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

我知道这是一个老问题，但是因为我们现在有了LINQ，你可以在这样的单行中完成它

Dictionary<T1,T2> merged;
Dictionary<T1,T2> mergee;
mergee.ToList().ForEach(kvp => merged.Add(kvp.Key, kvp.Value));

要么

mergee.ToList().ForEach(kvp => merged.Append(kvp));

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

害怕看到复杂的答案，不熟悉C＃ .

这是一些简单的答案 .
合并d1，d2等字典并处理任何重叠键（以下示例中的"b"）：

例1

{
    // 2 dictionaries,  "b" key is common with different values

    var d1 = new Dictionary<string, int>() { { "a", 10 }, { "b", 21 } };
    var d2 = new Dictionary<string, int>() { { "c", 30 }, { "b", 22 } };

    var result1 = d1.Concat(d2).GroupBy(ele => ele.Key).ToDictionary(ele => ele.Key, ele => ele.First().Value);
    // result1 is  a=10, b=21, c=30    That is, took the "b" value of the first dictionary

    var result2 = d1.Concat(d2).GroupBy(ele => ele.Key).ToDictionary(ele => ele.Key, ele => ele.Last().Value);
    // result2 is  a=10, b=22, c=30    That is, took the "b" value of the last dictionary
}

例2

{
    // 3 dictionaries,  "b" key is common with different values

    var d1 = new Dictionary<string, int>() { { "a", 10 }, { "b", 21 } };
    var d2 = new Dictionary<string, int>() { { "c", 30 }, { "b", 22 } };
    var d3 = new Dictionary<string, int>() { { "d", 40 }, { "b", 23 } };

    var result1 = d1.Concat(d2).Concat(d3).GroupBy(ele => ele.Key).ToDictionary(ele => ele.Key, ele => ele.First().Value);
    // result1 is  a=10, b=21, c=30, d=40    That is, took the "b" value of the first dictionary

    var result2 = d1.Concat(d2).Concat(d3).GroupBy(ele => ele.Key).ToDictionary(ele => ele.Key, ele => ele.Last().Value);
    // result2 is  a=10, b=23, c=30, d=40    That is, took the "b" value of the last dictionary
}

有关更复杂的方案，请参阅其他答案 .
希望有所帮助 .

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

使用扩展方法合并 . 当存在重复键时它不会抛出异常，而是用第二个字典中的键替换这些键 .

internal static class DictionaryExtensions
{
    public static Dictionary<T1, T2> Merge<T1, T2>(this Dictionary<T1, T2> first, Dictionary<T1, T2> second)
    {
        if (first == null) throw new ArgumentNullException("first");
        if (second == null) throw new ArgumentNullException("second");

        var merged = new Dictionary<T1, T2>();
        first.ToList().ForEach(kv => merged[kv.Key] = kv.Value);
        second.ToList().ForEach(kv => merged[kv.Key] = kv.Value);

        return merged;
    }
}

用法：

Dictionary<string, string> merged = first.Merge(second);

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

public static class DictionaryExtensions
{
    public enum MergeKind { SkipDuplicates, OverwriteDuplicates }
    public static void Merge<K, V>(this IDictionary<K, V> target, IDictionary<K, V> source, MergeKind kind = MergeKind.SkipDuplicates) =>
        source.ToList().ForEach(_ => { if (kind == MergeKind.OverwriteDuplicates || !target.ContainsKey(_.Key)) target[_.Key] = _.Value; });
}

您可以跳过/忽略（默认）或覆盖重复项：如果您对Linq性能不过于挑剔，那么Bob就是您的叔叔，但我更喜欢简洁的可维护代码：在这种情况下，您可以删除默认的MergeKind.SkipDuplicates来强制执行呼叫者的选择，让开发人员认识到结果将是什么！

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

使用 EqualityComparer 进行合并，将项目进行映射以进行比较，以进行不同的值/类型 . 这里我们将从 KeyValuePair （枚举字典时的项目类型）映射到 Key .

public class MappedEqualityComparer<T,U> : EqualityComparer<T>
{
    Func<T,U> _map;

    public MappedEqualityComparer(Func<T,U> map)
    {
        _map = map;
    }

    public override bool Equals(T x, T y)
    {
        return EqualityComparer<U>.Default.Equals(_map(x), _map(y));
    }

    public override int GetHashCode(T obj)
    {
        return _map(obj).GetHashCode();
    }
}

用法：

// if dictA and dictB are of type Dictionary<int,string>
var dict = dictA.Concat(dictB)
                .Distinct(new MappedEqualityComparer<KeyValuePair<int,string>,int>(item => item.Key))
                .ToDictionary(item => item.Key, item=> item.Value);

回复于 2024-05-21T20:48:25+08:00

在C＃中合并字典

20 回答

相关问题