传统上，MSYS bash被认为不如Cygwin bash . 前者是MinGW内部用于运行autoconf脚本的辅助工具 . 但现在有MinGW-w64和MSYS2 . 后者附带了像包管理器这样的甜蜜的pacman和像zsh这样的优雅shell，所以我想知道仿真层是否还有差距 .
虽然MinGW *应用程序是Windows本机可执行文件，但MSYS2软件需要POSIX仿真层，就像Cygwin一样 . 至少对于一个随意的用户来说，很难发现两者之间的差异 .
-
两个仿真层（如果有）之间的功能差异是什么？
-
哪种仿真更快（效率更高）？
2 回答
传统上MSYS bash一直处于劣势，但主要是因为Cygwin仍在积极开发中，而MSYS则没有 . MSYS从Cygwin版本1.3.3派生而且从未重新同步，而MSYS2定期与Cygwin项目重新同步 .
我们没有像包管理器这样的“甜蜜的pacman”，我们可以直接重新编译Arch Linux的pacman包管理器 .
MSYS2没有cygwin.dll，但它确实有msys-2.0.dll，它做同样的事情（还有一些） . 特别是，看起来像路径和PATH环境的参数 . 运行Windows本机软件时，var将转换为Windows窗体 .
至于它是否较慢，我预计会有很小的差异，但由于额外的转换工作，MSYS2会变得很慢 . 再说一次，你可能会从MSYS2中运行更多的Windows本机软件（例如MinGW-w64编译器），而不是从Cygwin运行这样的软件，这样就可以改变MSYS2的优势 .
据我所知，MSYS2是Cygwin的一个分支，其主要目标是提供使用MinGW-w64软件包的可能性 . 该目标是以可用软件总数为代价实现的 . 比较MSYS2和Cygwin的列表 .
基本上，就是这样 . 因此，虽然您不需要在MinGW-w64下编译某些内容，但您几乎没有理由使用MSYS2而不是原始的Cygwin .