首页 文章

Object.Equals的奇怪实现

提问于
浏览 次
22

我在读MSDN documentation about object.Equals . 在评论部分提到：

如果两个对象不表示相同的对象引用且都不为null，则调用objA.Equals（objB）并返回结果 . 这意味着如果objA重写Object.Equals（Object）方法，则调用此覆盖 .

我的问题是为什么他们没有将这部分实现为 objA.Equals(objB) && objB.Equals(objA) 以使等式对称并且只关系到关系的一边？调用 object.Equals 时可能会导致奇怪的行为 .

EDIT: 当objA的类型覆盖 Equals 方法并将其实现为不可预测的内容时，可能会发生奇怪的行为，但objB的类型不会覆盖 Equals .

c#

1 回答

  • 49

    基本上，这只对具有有缺陷的 Equals 实现的开发人员有用 . 来自documentation：

    以下语句必须适用于Equals（Object）方法的所有实现 . 在列表中，x，y和z表示非空的对象引用 . [...] x.Equals（y）返回与y.Equals（x）相同的值 . [...]

    因此，在正确实施该方法的每种情况下，检查都是多余的 - 对每个做出正确事情的开发人员造成性能损失 .

    它对于那些没有做正确事情的开发人员来说甚至不是非常有用，因为他们可能仍然期望 object.Equals(x, y) 在返回 false 时返回 true - 他们可以调试并发现他们的方法返回true，毕竟 . 你可以说它会记录下来检查两种方式 - 但我们无论如何都要阅读文档 .

    基本上，当你覆盖一个方法或实现一个接口时，你应该知道你做了什么，你会得到奇怪的行为，而且我没有理由期望每个调用者都试图解决那些不希望实现的实现 . .

    回复于

相关问题