我正在使用递归继承的递归模板类 .
我'm trying to define an abstract way of getting the n-th base (like base 0 is the current class, base 1 is its base, base 2 is the base'的基地等) .
(在此示例中,模板参数为 size_t
,但同样的原则适用于 typename
或 class
. )
我可以使用一个部分专门的辅助结构来做到这一点 . 但我想让它独立于模板(并且每当我有一个递归模板时都不会创建一个辅助结构),如下所示:
namespace helper
{
template<template<size_t...> typename templ, size_t pos, size_t s0, size_t... rest>
struct getter
{
typedef typename getter<templ, pos - 1, rest...>::type type;
type &operator()(templ<s0, rest...> &s)
{
getter<templ, pos - 1, rest...> getter;
return getter(static_cast<templ<rest...>&> (s));
}
};
template<template<size_t...> typename templ, size_t s0, size_t... rest>
struct getter<templ, 0, s0, rest...>
{
typedef templ<s0, rest...> type;
type &operator()(templ<s0, rest...> &s)
{
return s;
}
};
}
现在,在我的模板类中,我想使用这个帮助器创建一个函数 get<size_t n>()
,它返回一个对第n个基类的引用(代码无法在 get
声明时编译):
template<size_t...>
struct record {};
template<size_t n, size_t... rest>
struct record<n, rest...> : record<rest...>, value<n>
{
template<size_t pos>
typename helper::getter<record, pos, n, rest...>::type::value_type &get()
{
helper::getter<record, pos, n, rest...> getter;
return static_cast<typename helper::getter<record, pos, n, rest...>::type::value_type&>(getter(*this));
}
};
这失败是因为,在 record
模板中, record
是最终的类而不是模板 . 我想使用"current template"而不是"currently instantiated class"之类的东西 .
我发现的唯一解决方法(在Visual Studio 2015下工作)是使用全局别名来复制模板:
template<size_t...s>
using g_record = record<s...>;
然后修改get声明以调用全局别名(指向相同的类型):
...
template<size_t pos>
typename helper::getter<g_record, pos, n, rest...>::type::value_type &get()
{
helper::getter<g_record, pos, n, rest...> getter;
return static_cast<typename helper::getter<g_record, pos, n, rest...>::type::value_type&>(getter(*this));
}
...
是否有更直接或“正确”的方法来做到这一点?
2 回答
没有必要使用任何技巧让编译器意识到您使用
record
作为模板名称而不是引用当前实例化的类型名称 . 见[temp.local] / 1,强调我的:您发布的解决方法是正确的,但不应该需要;这是编译器中的一个错误 .
看起来我挖掘时有点仓促 .
显然使用模板's fully qualified name works (in my example it' s
::record
):