我知道这个问题可能听起来很幼稚，但我对Web应用程序中bean的范围感到困惑 . 我知道，对于每个请求，容器会产生一个新线程，类似于Spring Web应用程序，每个请求都会生成一个新线程，那么为什么建议我将控制器定义为单例服务，不应该是范围这些bean是原型，因为每个请求即线程都有自己的控制器实例，服务可以使用 .
请赐教 .
那将是巨大的开销 . 如果您使代码正确地保证线程安全，那么每个请求都没有理由需要自己的服务bean，这通常意味着不会在bean上保留任何每个请求状态 .
即使创建了新线程（或根据配置重新使用），也会重新使用控制器和服务实例 . 如果控制器和服务设计得很好，它们可以在请求和不可变的情况下是无状态的，这将使它们成为线程安全的 . 当它们的状态在创建后不会改变时，它也会导致更少的对象创建 .
我认为这取决于你是否需要在bean中存储任何状态 . 通常，我编写单例，以便它们不包含任何状态，仅用于计算业务逻辑 . 如果没有需要管理的状态，那么让所有线程共享一个单例实例是可以接受的 .
https://gottalovedev.wordpress.com/2014/11/23/bean-scope/
给这个读一读 . 我相信这会有所帮助 .
4 回答
那将是巨大的开销 . 如果您使代码正确地保证线程安全，那么每个请求都没有理由需要自己的服务bean，这通常意味着不会在bean上保留任何每个请求状态 .
即使创建了新线程（或根据配置重新使用），也会重新使用控制器和服务实例 . 如果控制器和服务设计得很好，它们可以在请求和不可变的情况下是无状态的，这将使它们成为线程安全的 . 当它们的状态在创建后不会改变时，它也会导致更少的对象创建 .
我认为这取决于你是否需要在bean中存储任何状态 . 通常，我编写单例，以便它们不包含任何状态，仅用于计算业务逻辑 . 如果没有需要管理的状态，那么让所有线程共享一个单例实例是可以接受的 .
https://gottalovedev.wordpress.com/2014/11/23/bean-scope/
给这个读一读 . 我相信这会有所帮助 .