我正在EC2 Small实例（1.7 GB RAM）上运行我的应用程序的alpha版本，其中包含postgres和apache（wsgi-mod不是守护进程但是直接） .
表现不错，但可能会更好 . 如果有太多测试用户加入，我也担心内存使用情况 .
从Apache切换到nginx服务器是明智的吗？有没有任何Django开发人员做到这一点，并对结果更满意？在路上任何其他提示也是受欢迎的 .
谢谢
我们在gunicorn服务器中使用nginx和我们的Django应用程序 . 到目前为止，性能非常好，但我还没有与Apache设置进行任何直接比较 . 内存使用量非常小，nginx占用大约10MB内存，大约150MB（但它也服务于多个应用程序） . 当然，这可能因app而异 .
我建议只是试试看，应该很容易在网上和/或gunicorn网站上设置一些教程 . 还可以获得一些类似的测试用例并使用某种监控软件（如munin）来查看随时间的变化 .
你为什么不使用mod_wsgi的守护进程模式？如果您使用的是嵌入式模式，那么如果您不小心设置Apache，则可能会遇到内存问题 .
去看看：
http://blog.dscpl.com.au/2012/10/why-are-you-using-embedded-mode-of.html
并观看我的PyCon演讲：
http://lanyrd.com/2012/pycon/spcdg/
同时修改您的问题并指出您正在使用的Apache MPM以及MPM设置 .
至于使用诸如gunicorn或uWSGI之类的替代品，对于类似的配置，内存要求并没有太大的不同，因为底层服务器不会决定使用多少内存，它将是你的在其上运行的特定Python Web应用程序 . 一个常见的误解是，gunicorn或uWSGI以某种方式神奇地解决了所有问题，并且Apache无法做到这一点 . 为Python Web应用程序正确设置Apache并且不依赖于其默认设置，它与其他解决方案一样强大，并且可以根据您的要求提供更多灵活性 .
非常建议您进行一些监控，以找出真正的问题和瓶颈 .
我的结果好坏参半 . 当应用程序快速，无阻塞时，nginx在较小的内存占用情况下表现良好 . 流量越高，收益越大 .
我有几个GIS应用程序有点慢，在这种情况下，nginx失败了 . 我的建议是：不要在任何可能阻塞几秒钟的东西上使用nginx wsgi .
3 回答
我们在gunicorn服务器中使用nginx和我们的Django应用程序 . 到目前为止，性能非常好，但我还没有与Apache设置进行任何直接比较 . 内存使用量非常小，nginx占用大约10MB内存，大约150MB（但它也服务于多个应用程序） . 当然，这可能因app而异 .
我建议只是试试看，应该很容易在网上和/或gunicorn网站上设置一些教程 . 还可以获得一些类似的测试用例并使用某种监控软件（如munin）来查看随时间的变化 .
你为什么不使用mod_wsgi的守护进程模式？如果您使用的是嵌入式模式，那么如果您不小心设置Apache，则可能会遇到内存问题 .
去看看：
http://blog.dscpl.com.au/2012/10/why-are-you-using-embedded-mode-of.html
并观看我的PyCon演讲：
http://lanyrd.com/2012/pycon/spcdg/
同时修改您的问题并指出您正在使用的Apache MPM以及MPM设置 .
至于使用诸如gunicorn或uWSGI之类的替代品，对于类似的配置，内存要求并没有太大的不同，因为底层服务器不会决定使用多少内存，它将是你的在其上运行的特定Python Web应用程序 . 一个常见的误解是，gunicorn或uWSGI以某种方式神奇地解决了所有问题，并且Apache无法做到这一点 . 为Python Web应用程序正确设置Apache并且不依赖于其默认设置，它与其他解决方案一样强大，并且可以根据您的要求提供更多灵活性 .
非常建议您进行一些监控，以找出真正的问题和瓶颈 .
我的结果好坏参半 . 当应用程序快速，无阻塞时，nginx在较小的内存占用情况下表现良好 . 流量越高，收益越大 .
我有几个GIS应用程序有点慢，在这种情况下，nginx失败了 . 我的建议是：不要在任何可能阻塞几秒钟的东西上使用nginx wsgi .