首页 文章

具有私有成员的普通旧数据类型？

提问于
浏览 次
5

演示是C 03中的POD类型吗？

struct Demo
{
     private:
       int x;
       int y;
};

C 03，§9p4：

POD-struct是一个聚合类，它没有非POD-struct类型的非静态数据成员，非POD-union（或此类类型的数组）或引用，并且没有用户定义的复制赋值运算符和没有用户定义的析构函数 .

阅读Steve Jessop's post后，我认为Demo是非POD，因为会员是私人的 . 但是，标准没有说明POD类型和访问修饰符之间的关系 .

在C 0x中，Demo是POD，因为§9p9（n3126）说：

POD结构是一个既简单的类又是标准布局类的类，并且没有非POD结构类型的非静态数据成员，非POD联合（或此类类型的数组） .

演示是简单的1以及标准布局类，所以它是一个POD . 我的解释是否正确？

1一个普通的类是一个具有普通默认构造函数（12.1）并且可以轻易复制的类 . [9p5，n3126]

c++ c++11 pod

2 回答

  • 3

    在C 03中，它绝对不是POD . 根据§9/ 4，“POD结构是一个聚合类...”，并根据§8.5.1/ 1：

    聚合是一个数组或类（第9节），没有用户声明的构造函数（12.1），没有私有或受保护的非静态数据成员（第11节），没有基类（第10节），也没有虚函数（ 10.3） . ”

    在C 0x下，至少从N3090 / 3092开始，我相信这是一个POD . 这些只要求所有非静态成员具有相同的访问权限，而不是访问必须是公共的 . 这是为了解决我认为我是第一个指出的问题 - 在C 98/03中，一个空的访问说明符会导致一个问题：

    struct x { 
    int a;
public:
    int b;
public:
   int c;
};

    这符合POD结构的要求 - 但是由于干预访问说明符，标准仍然允许交换 b 和 c 的相对位置 . 因此，作为POD结构不提供旨在确保与C结构兼容的布局保证（对于明显的示例） .

    回复于
  • 13

    从最简单的C 11开始就是用std::is_pod询问编译器：

    #include <iostream>
#include <type_traits>

struct Demo
{
     private:
       int x;
       int y;
};

int main()
{
    std::cout << std::boolalpha;
    std::cout << std::is_pod<Demo>::value << std::endl;
}

    真的

    回复于

相关问题