在2009年的读者选择奖中，在网络内容管理类别中，DotNetNuke专业版获得了亚军，Telerik的Sitefinity CMS获得了荣誉奖，去年从亚军上升 . 我已经使用过两者并相信它们是很棒的产品，DNN是开源的，而且更广泛的社区，Sitefinity及其radcontrols套件......
我想知道您何时选择一种产品而不是另一种产品的想法 . What would make Sitefinity a better fit than DNN and viceversa?
以下是Sitefinity的一些功能，通常在做出决定时被视为优势：
-
在Sitefinity CMS中，您可以使用Visual Studio中的母版页和主题来构建模板 . 在Sitefinity中创建模板只是将主页和Visual Studio中的主题组合在一起并将它们上传到我们的产品中 .
-
创建模块并将其插入Sitefinity CMS非常简单 . 有关制作模块的更多信息，您可以查看此链接 .
-
Sitefinity的UI设计重点关注用户 . 您可以看到我们的现场演示网站 .
-
Sitefinity CMS是使用RadControls for ASP.NET AJAX构建的，因此您可以使用Sitefinity项目中的所有工具 .
-
Sitefinity CMS紧随ASP构建 . NET概念，易于理解和开发.NET开发人员 .
6 回答
完全披露：我为Telerik工作，正如其他人所说，Telerik RadControls也包含在DNN中 . 我们热爱DNN社区，无论您选择哪条路，我们都希望提供帮助 .
因此，我不想将Sitefinity与DNN进行比较 . 相反，我会从我的角度简单列出Sitefinity的优势 . DNN也可以分享这些优势 .
Extreme focus on end-user empowerment
在一天结束时，CMS不适用于开发人员 . 这可能是本网站上不受欢迎的声明，但确实如此 .
开发人员了解底层技术，因此不需要CMS . CMS使最终用户（没有HTML和编程技能的人）能够访问该网站 . 如果CMS在此主要任务中失败，则它已完全失败 .
这种心态深深地融入了Sitefinity . 整个管理界面面向拖放小部件 . 最终用户还可以使用友好的UI进行布局更改，构建表单，创建搜索索引等 .
Built on common ASP.NET technologies
虽然我们强烈强调最终用户授权，但开发人员授权同样重要 . Sitefinity无法满足每个细分需求 . 我们希望.NET开发人员能够轻松地调整CMS以满足其项目特定的需求 .
为此，我们接近大多数.NET开发人员已经理解的技术：
Sitefinity模板只是ASP.NET母版页
Sitefinity主题只是ASP.NET主题
Sitefinity小部件只是ASP.NET控件
我已经看到其他人评论说Sitefinity不是基于ASP.NET MVC的，但这忽略了这一点 . 我们的目标是帮助最终用户和开发人员立即提高工作效率，而无需他们学习新技能 . ASP.NET MVC非常有前途，但它的实际应用仍然非常低 . 此外，一些最终用户友好的功能（如拖放小部件）很难在MVC环境中重新创建 .
随着Sitefinity 4.0，我们试图采用MVC的一些优势：
我们正在使用MVC路由引擎 . 默认情况下，网址是无扩展名的，您可以完全控制应用于网页的网址 .
一切都是模板驱动的，这些模板在您的控制之下 . 这使您可以完全控制标记 .
对于使用CMS的页面，可以完全禁用ViewState .
所有CMS数据都通过完全RESTful服务公开 .
我们将不断观看MVC（Telerik has an MVC product）并与更广泛的社区相适应 .
Includes Telerik Developer tools
Telerik最近released an SDK为Sitefinity 4.0 . 此SDK旨在帮助开发人员为Sitefinity 4.0创建附加组件 . 它还包括：
用于ASP.NET AJAX的Telerik RadControls
用于Silverlight的Telerik RadControls
Telerik OpenAccess ORM
这些工具包含在Sitefintiy中，可用于创建附加组件 . 然后可以将这些附加组件发布到我们的市场 . 可以通过Sitefinity浏览市场，并可以通过Sitefinity UI安装（或卸载）附加组件 .
我们有更多的计划 . Sitefinity 4.0 BETA在Telerik上免费提供网站 . 下载并自行比较 .
我在几个网站上使用过sitefinity（社区ed） . 它并不出色（webforms而不是MVC），但对于不是程序员的客户来说，这是一个非常好的后端管理系统 . 拖放模板驱动页面创建非常好 .
我没有碰过DNN几年，上次看到它时，这是非常耗费资源的 .
DNN从第1天开始就对程序员和用户都有其优势 . 如果您有需要快速查看结果的用户，这非常合适 .
DNN也是基于模式的，使用模型 - 视图 - 控制器概念本身非常普遍 . 他们可能不会称自己为MVC投诉，但我认为他们只是谦虚 .
另一方面，ASP MVC努力成为纯粹的MVC，当我试图偏离并意识到它不会立即变得完美时，有时会把我的手拉下来......在一个快速变化的世界中成为一个完美主义者可以是艰难......决策决定......
DNN现在如上所述，其中包含Telerick AJAX控件，我确信有一些时间UI会赶上SiteFinity
在我的意见中，DNN更易于开发和构建自定义解决方案 . 话虽如此，但我应该注意到我只是将SiteFinity作为评估工作，而且从来没有用它来构建一个庞大的项目 .
DNN适合我敏捷的建筑网站风格，如果你真的变得危险可以做一些单元测试（很难在任何网络开发中设置但值得）
我的2便士！
我曾与DNN和Sitefinity合作过......我永远不会再次触摸DNN ......用户的用户界面非常糟糕......开发起来并不简单.Sitefinity不会影响您的定制开发 . 对我来说没问题...... Sitefinity .
MVC评级过高，采用速度慢 . 对于很多经验丰富的开发人员来说，学习曲线太陡峭，而且投资太多 .
我已经使用DNN超过8年了，但我最近只想尝试一些“新的” .
Sitefinity看起来不错，但刚刚潜入它......