所以我认为我对Java中的异常处理有一个很好的基本理解,但我最近阅读的一些代码给了我一些困惑和怀疑 . 我想在这里解决的主要疑问是,一个人何时应该使用Java方法声明,如下所示:
public void method() throws SomeException
{
// method body here
}
从阅读一些类似的帖子我收集到 throws 被用作一种声明,在执行该方法期间可能抛出SomeException .
我的困惑来自一些看起来像这样的代码:
public void method() throws IOException
{
try
{
BufferedReader br = new BufferedReader(new FileReader("file.txt"));
}
catch(IOException e)
{
System.out.println(e.getMessage());
}
}
你有什么理由想在这个例子中使用 throws 吗?看来如果你只是在做IOException之类的基本异常处理,你只需要try / catch块就可以了 .
7 回答
如果要捕获异常类型,则不需要抛出它,除非您要重新抛出它 . 在您发布的示例中,开发人员应该完成一个或另一个,而不是两个 .
通常情况下,如果您不打算对例外做任何事情,则不应该 grab 它 .
你可以做的最危险的事情就是捕捉异常并且不做任何事情 .
这里有关于何时适合抛出异常的良好讨论
When to throw an exception?
如果方法抛出已检查的异常,则只需要在方法上包含throws子句 . 如果该方法抛出运行时异常,则无需执行此操作 .
有关已检查与未检查的异常的一些背景信息,请参阅此处:http://download.oracle.com/javase/tutorial/essential/exceptions/runtime.html
如果该方法捕获异常并在内部处理它(如在第二个示例中那样),则不需要包含throws子句 .
您查看的代码并不理想 . 你应该:
grab 异常并处理它;在这种情况下
throws
是不必要的 .删除
try/catch
;在这种情况下,Exception将由调用方法处理 .捕获异常,可能执行一些操作然后重新抛出异常(而不仅仅是消息)
你是对的,在那个例子中
throws
是多余的 . 它可能是从之前的一些实现中留下的 - 也许最初抛出异常而不是捕获块中的异常 .在您给出的示例中,该方法永远不会抛出IOException,因此声明是错误的(但有效) . 我的猜测是原始方法抛出IOException,但随后更新以处理异常但声明未更改 .
您发布的代码是错误的,如果捕获特定异常以处理IOException但抛出未捕获的异常,则应抛出异常 .
就像是:
要么
}
这不是答案,而是评论,但我不能用格式化代码写评论,所以这里是评论 .
让我们说有
输出是
该方法不会声明任何“抛出”异常,但抛出它们!诀窍是抛出的异常是RuntimeExceptions(未经检查),不需要在方法上声明 . 对于该方法的读者来说,这有点误导,因为她所看到的只是一个“扔掉”;声明但没有声明抛出异常
现在,如果有的话
我们必须在方法中声明“throws”异常,否则我们会得到编译器错误 .