可能重复：Haskell与现实世界中的程序编程
很少有人听到人们说“每个程序员都应该知道Haskell”，“如果你不了解haskell就不是程序员”等等 . 但是，我不确定我是否应该费心去尝试简短地理解这种语言 . 使用口译员（直观地了解基础知识）至少需要几天（如果不是几周），而且我不确定结果是否值得 .
一点背景（了解我的知识）
我几乎完全使用C了've started programming as a kid (somewhere between 10 or 13 years ago) with programmable calculator, moved to basic, then onto non-x86 assembly (reimlementing multiplication and division, and writing self-modifying mouse driver was fun), pascal, delphi, now I'm . 了解unix shell的方法，可以在python中编写软件，也可以在任何东西（如果我附近有参考书）中编写远程类似于C或Pascal的软件（即块，类似的流控制等） . 专业化是3D编程和着色器 . "Fish in the water"具有低级操作（C风格的内存分配，指针），对于非常OOP方法不太舒服（即，为了具有类而创建类） . 几乎完全是自学成才 . 即绝对不是新手，但有些地方我可以改进 .
那么......在这一点上我可以从学习Haskell获得什么呢？据我所知，这种语言并没有被广泛使用，因此它可以与更少的库进行交互（就像Delphi编程一样 - 你可以在delphi中进行DirectX编程，如果你真的想要，但你可以用它来写3dsmax / maya插件（好吧，理论上可能是这样，但它肯定不容易）） . 我也不认为我能够轻松地将一段Haskell代码插入到游戏引擎中 .
那么，我可以从中得到什么样的有用知识呢？
附：我不会买“如果你学习另一种语言，你可能会学到一些可能有用的东西”的论点 .
8 回答
（当然这是一个重复的问题，但我现在找不到 . ）
你学习它是为了学习纯函数式编程，它迫使你以完全不同的方式做很多事情 . 你有了一种新的思维方式 . 无状态编程？编程没有效果？一切都很懒惰？具有类型推断的疯狂类型系统？什么是monad？你的思想会被反复吹嘘，但最终你会从功能性编程中找到新的观点/技术，如果不进行全面的Haskell，那么很难获得 .
尝试具体的问题是，试图告诉非Haskeller他们将从Haskell学到什么就像试图向盲人解释颜色“绿色” .
几年前，我们部门的一位漂亮女孩决定兼职学习计算机科学 . 很多人都惊讶地发现其中一门入门课程是用Haskell作为编程语言教授的！虽然我没有Haskell的经验，但我有一些Lisp和其他函数式编程语言的背景，能够帮助她练习 .
不，这个故事没有幸福的结局：她辍学，与其他人结婚，我很久没见到她了 . 但我认为这个轶事显示了当你最不期望它时，知识是如何有用的 .
更实际的说法：您可能已经注意到几年前CPU的速度已经达到了顶峰，现在从计算机中获取更多性能的最实用方法是安装多个CPU . 现在碰巧的是，大多数（如果不是全部）您知道的编程语言基本上都是单一任务，并且受Von Neumann bottleneck的约束 . 一个显而易见的解决方案是并行编程，但如果程序的并行部分最终共享状态（即内存），这可能会非常痛苦 - 而且通常就是这种情况 .
事实证明，函数式编程是一种风格，它允许您主要避免使用共享状态进行并行编程的问题 . 换句话说，以FP风格编写程序相当容易，这些程序是“自然”线程安全的并且适合于并行处理 . 根据语言，编译器和硬件的不同，您甚至可以找到（正如我最近所做的）程序中并行运行的部分程序，而不需要对并行性进行任何显式编码 .
我经常出错，但我的猜测是，随着并行编程变得更加重要和更加困难，函数式编程将成为未来的热门编程范例之一 . Haskell可能不会成为语言选择 - 我个人最喜欢的是Clojure - 但是看看一种或多种FP语言可能是值得的 .
如果您只想编写3D游戏引擎，那么学习Haskell可能没什么意义 .
如果你想成为一个能够在多种范式中编程的全面的程序员，而你目前只知道类C语言，那么值得一看 .
每当你学习一种新的非常不同的语言时，它就会使学习下一种语言变得更容易，因为你不只是记住新的语法，你也在学习不同的编程思维方式 . 如果您尝试使用新语言并且看到一些新功能，则可以更快地理解它，如果您可以将其与您已知语言的其他功能相关联 . 你知道的语言越多，这个新功能就越有可能与你之前见过的东西相似 .
在工具箱中提供许多工具也很方便 . 一种语言比一种语言更好地解决了一些问题 . 如果您有5种不同类型的语言，那么您可以为每个问题选择最佳语言 . 如果您只知道2或3个非常相似的语言，那么一些问题将很容易解决，但是其他问题可能比使用在特定任务中更好的语言更困难 .
如果您喜欢3D编程，您可能会对由Epic的创始人兼虚幻引擎技术总监Tim Sweeney的题为The Next Mainstream Programming Languages: A Game Developer's Perspective的演讲感兴趣 . 他谈到了这个问题，他显然非常重视哈斯克尔 .
你可以得到几件事，主要是你对事物的思考方式 . 例如，注意到最小语言是什么很有趣 . 如果你通过SICP（并且相同的概念也适用于Haskell），你会注意到你根本不需要循环语法 . 您不需要任何适用于较大结构的预定义函数 . 如果给出一个cons构造函数/解构函数，或者一种定义函数的方法，以及递归函数的能力，你几乎可以定义所需的一切 . 您可以自己定义其他所有内容 - 这是一项有趣的练习 . 这只是冰山一角 .
例如，在一个更实际的层面上，几周前我正在做OCaml的家庭作业并呻吟“为什么这个$％$％＃语言没有
call/cc！？！”当我注意到我的想法时，我的思绪被吹了 - 如果我没有看到如果我没有看看Scheme，Haskell，Ruby那么我就不会错过它 .您可以在ICFP比赛中找到许多不错的例子;真正让我惊叹的是this entry，this contest . 他们在Haskell中创建了一种新语言来解决他们的问题 .
学习函数式语言将与您习惯的语言完全不同 . 所以是的，你可能会学到一些有用的东西;）
我会说，如果它's a chore don' t这样做 . 否则开始阅读this，你应该看到10分钟后如果你感到无聊或者你被 grab 并且无法停止阅读它 .
像Haskell这样的函数式语言是一种思考问题的不同方式 . 它们对于学习和教授数据结构和算法非常有用，因为它们可以简化这些问题 .
如果您使用C语言中的STL，它具有与Haskell和其他语言类似的功能概念，那么在Haskell中具有基础将有助于理解STL的工作原理 .
如果您使用XSL：T来转换XML，那么它的设计非常实用 .