在 environments/deploy-stage 的上下文中，Nomad 业务流程的 standard/convention 是什么，人们通常每个环境都有一个 Nomad 集群，或者所有环境是否共享集群？除了成本影响外，这两种方法的优缺点是什么？
我想你会发现在大多数情况下没有惯例，这实际上取决于你想要达到的结果。
让更大的集群运行多个环境的好处是，您可以从更少的硬件中获得更多 - 因为您可以在同一集群中的多个服务之间共享硬件。
在单独的环境中使用单独的集群的好处是，您的生产环境较小爆炸 zone/radius，您的生产环境不会与您的开发相关，因此当有人在开发环境中意外破坏某些内容时，它不会影响您的生产环境。除此之外，它还为您提供升级路径 i.e 您可以先尝试在开发阶段升级 Nomad 集群，而不是在生产集群上进行升级。
我认为采取平衡的方法是有道理的：
1 Cluster for Testing Environments - 即使你有多个
1 Cluster for Integration Environments - 即使你有多个
1 Cluster for Production Environments - 即使你有多个
由于单一集群方法，这是一个非常好的读取高调应用程序崩溃：https://www.theregister.co.uk/2017/10/31/kubernetes_bug_bank_app_monzo/
1 回答
我想你会发现在大多数情况下没有惯例，这实际上取决于你想要达到的结果。
让更大的集群运行多个环境的好处是，您可以从更少的硬件中获得更多 - 因为您可以在同一集群中的多个服务之间共享硬件。
在单独的环境中使用单独的集群的好处是，您的生产环境较小爆炸 zone/radius，您的生产环境不会与您的开发相关，因此当有人在开发环境中意外破坏某些内容时，它不会影响您的生产环境。除此之外，它还为您提供升级路径 i.e 您可以先尝试在开发阶段升级 Nomad 集群，而不是在生产集群上进行升级。
我认为采取平衡的方法是有道理的：
1 Cluster for Testing Environments - 即使你有多个
1 Cluster for Integration Environments - 即使你有多个
1 Cluster for Production Environments - 即使你有多个
由于单一集群方法，这是一个非常好的读取高调应用程序崩溃：https://www.theregister.co.uk/2017/10/31/kubernetes_bug_bank_app_monzo/