首页 文章

C 抛出的对象代码 std::bad_alloc

提问于
浏览 次
-5

我正在编写以下程序，我得到 std::bad_alloc 异常。

class A{
public:
    int arr[5000];

    A() {
        for ( int i = 0; i < 5000; i++ ) {
            arr[i] = 0;
        }
    }
};

int main() {
    int cnt=0;
    std::list<A*> mylist;
    A *aref= NULL;
    for(int i=0;i<160000;i++){
        aref = new A();
        mylist.push_back(aref);
    }
}

我发现这个错误意味着我的内存不足。我想首先询问我的 List 是否存储在堆中然后我为什么会收到此错误。第二个堆最大大小是多少？

我使用-Xmx8000m 在 Java 中运行相同的程序，它正常终止。我的 RAM 是 16GB(如果这很重要)

c++ bad-alloc

2 回答

  • 2

    您正在分配 160000 个A，其中包含 5000 int，通常大小约为 4 个字节，因此您分配的是 160000 * 5000 * 4 个字节，其中/1024 = 3.125.000 kibiBytes 和/1024 = 3.051，7578125 Mebibytes 所以大约 3 个 GB，接近上限，32-bit 进程可以得到什么，我认为，即使在运行 x64 窗口时，你使用默认的 x86 设置编译它，这意味着它将在 Windows 中以 32 位兼容模式运行。添加你存储在效率最低的std容器中的 160000 指针的开销，加上分页的东西，加上可能添加的填充，你内存不足。

    要回到原来的问题：

    • 该列表放在“堆栈”i.e 上。具有自动存储持续时间(更正确的术语)，这意味着只有它的家庭数据(例如指向第一个项目的指针，一个指向最后一个项目和它的大小)，但不包含它包含的 items/nodes，即使它已经包含，它不包含大的东西，i.e。你的A只是指向它们的指针A* s，反过来，就像在任何std容器中一样，除了std::array存储在堆上，i.e。 “动态存储持续时间”，但它们的大小与它们指向的 5000 英寸不相上下。当您使用 new 分配时，您的A永远不会被清除，直到您通过删除调用。 C 与 Java 非常不同。而你的 Java 代码可能是一个 64 位进程，它知道 VM 做了什么，因为它看到你将来不会使用它们。

    所以，如果你想让你的A在“堆栈”i.e 上。自动存储持续时间，你可以使用std::array<A,160000>(这是一个更好的 A [11]版本)，但我打赌你会崩溃堆叠这样的大小。 (在大多数操作系统上，每个线程可以获得大约 2MB 的堆栈，但它可以低得多，并且您的调用树也需要放置)

    如果你想在“堆”i.e 上你的A。具有动态存储持续时间，i.e。在列表中，使用std::list<A>而不是std::list<A*>并完全删除new表达式。但是由于多种原因，最好的默认容器是std::vector<A>，它会将它们存储在一大块“堆”内存中。

    • 在 C 标准中没有这样明确的限制，根据§3.7.4ISO/IEC 14882:2014，new要么获得请求的数量或更多，要么失败，所以它取决于你的运行时 i.e。实现意味着操作系统和编译器，但一般来说，你可以获得操作系统给你的程度，正如我所说的那样 3-4GB 为 x86/32bit 进程。否则它可以更多，或者在嵌入式应用程序的情况下，非常少于 0(根本没有动态分配)。
    回复于
  • 0

    std::list实现为双向链表，在堆上分配节点。 std::list<A*> mylist对象本身具有自动存储持续时间，它有一个小的sizeof，但是除了你手动执行的new A之外，你用mylist.push_back(aref)添加的每个元素都将执行堆分配。

    回复于

相关问题