首页 文章

删除void指针是否保证删除正确的大小？ [重复]

提问于
浏览 次
9

可能重复：删除空指针是否安全？

假设我有一个名为 MyClass 的类的 new 分配，分配就像：

MyClass *myClassPtr = new MyClass();

我将参考文献存储在 void* 列表中

myListOfPointers.add(static_cast<void*>(myClassPtr)); // this has to be void*

后来我释放内存而不是做：

delete myClassPtr

我用：

delete MyListOfPointer.get(0)

（假设myClassPtr引用是零索引 . ）另外，请注意它必须是 void* ，因为这个列表可以存储不同类型的指针，所以我不知道我要删除的指针类型：

So I can't do any thing like:

delete static_cast<MyClass*>(MyListOfPointer.get(0))

这种方式是否会释放正确的内存大小？ （ sizeof(MyClass) ）？

Note:
我不是在寻找指向智能指针的任何答案 .

c++ pointers memory-management void

4 回答

  • 0

    通过 void* 删除会导致未定义的行为，因此您无需担保 .

    5.3.5删除[expr.delete] 1 delete-expression运算符销毁由new-expression创建的派生程度最高的对象（1.8）或数组 . [...]操作数应具有指向对象类型的指针，或具有指向对象类型的指针的单个非显式转换函数（12.3.2）的类类型 . 结果的类型为void.78 78）这意味着无法使用void *类型的指针删除对象，因为void不是对象类型 .

    强调我的 .

    所以即使你说不说，答案是创建某种形式的智能指针 . 它需要使用类型擦除来从外部隐藏类型（允许异构列表），但在内部跟踪它给出的类型以及如何删除它 . 像 boost::any 的东西很像 .

    回复于
  • 1

    void 指针没有类型信息 . 如果 MyClass 有析构函数，则不会调用它 . 编译器需要知道它正在删除什么，以便它可以生成适当的代码 . 如果列表中的所有指针都是相同的类型，那么您应该将该类型存储在列表中，而不是 void . 如果指针是不同类型但派生自公共基类型，则为该基类型赋予虚拟构造函数并存储该类型的指针 .

    回复于
  • 2

    没有必要使用智能指针，它只是聪明 .

    话虽如此，还有许多其他可能性;唯一要做的是沿着实际对象存储类型信息 .

    class Holder {
public:
    template <typename T>
    explicit Holder(T const volatile* t):
        _data(static_cast<void const volatile*>(t)),
        _delete(&Delete<T>)
    {}

    void apply() { _deleter(_data); }

private:
    typedef void (*Deleter)(void const volatile*);

    template <typename T>
    static void Delete(void const volatile* p) {
        delete static_cast<T const volatile*>(p);
    }

    void const volatile* _data;
    Deleter _deleter;
};

    现在：

    std::list<Holder> owningList;

owningList.push_back(Holder(somePointer));

for (Holder& h: owningList) { h.apply(); }
    回复于
  • 14

    这个问题的正确答案当然是'不'

    编辑：要求提供更多信息，即使我已经在对问题的评论中做了，删除void *是未定义的，这个问题是另一种问这个问题的方式：Is it safe to delete a void pointer? - 请参阅那里的答案以获取详细信息 .

    回复于

相关问题