好 . 它可以在Visual Studio中的_msize中调用 .
但是，考虑到使用malloc分配的内存块，为什么不返回内存大小？因为我们无法判断malloc之后的返回指针指向了多少内存，所以我们可以使用这个“memsize”调用来返回我们需要的信息 . “memsize”将是特定于实现的，因为malloc / free
只是问我必须写一个wrapper回来存储一些额外的字节大小 .
因为C库（包括 malloc ）是为最小开销而设计的 . 像你想要的那样的函数需要实现来记录分配的确切大小，而实现现在可以根据需要选择大小"round"，以防止在 realloc 中实际重新分配 .
malloc
realloc
存储大小需要额外分配 size_t ，这对于嵌入式系统来说可能很重要 . （对于在编写C89时仍然很丰富的PDP-11和286） .
size_t
为了解决这个问题，为什么会这样？标准中已有很多东西，特别是C标准 . 你的用例是什么？
你要求一个足够大小的内存块，你得到它（或空指针或异常） . 可能会或可能不会分配额外的字节，其中一些可能会被保留 . 这在概念上很简单：你问你想要什么，你得到了一些你可以使用的东西 .
为什么复杂化呢？
我认为没有确切的答案 . 标准的开发人员可能会考虑它，并权衡利弊 . 任何进入标准的东西都必须通过每个实现来实现，因此向其添加内容会给开发人员带来沉重的负担 . 我猜他们只是没有找到足够有用的功能来保证这一点 .
在C中，您谈到的包装器由标准提供 . 如果使用 std::vector 分配内存块，则可以使用成员函数 vector::size() 来确定数组的大小，并使用 vector::capacity() 来确定分配的大小（可能不同） .
另一方面，C是一种低级语言，这种问题由开发人员管理，因为动态跟踪它（如你所建议的）并不是绝对必要的，并且在许多情况下是多余的 .
4 回答
因为C库（包括
malloc）是为最小开销而设计的 . 像你想要的那样的函数需要实现来记录分配的确切大小，而实现现在可以根据需要选择大小"round"，以防止在realloc中实际重新分配 .存储大小需要额外分配
size_t，这对于嵌入式系统来说可能很重要 . （对于在编写C89时仍然很丰富的PDP-11和286） .为了解决这个问题，为什么会这样？标准中已有很多东西，特别是C标准 . 你的用例是什么？
你要求一个足够大小的内存块，你得到它（或空指针或异常） . 可能会或可能不会分配额外的字节，其中一些可能会被保留 . 这在概念上很简单：你问你想要什么，你得到了一些你可以使用的东西 .
为什么复杂化呢？
我认为没有确切的答案 . 标准的开发人员可能会考虑它，并权衡利弊 . 任何进入标准的东西都必须通过每个实现来实现，因此向其添加内容会给开发人员带来沉重的负担 . 我猜他们只是没有找到足够有用的功能来保证这一点 .
在C中，您谈到的包装器由标准提供 . 如果使用 std::vector 分配内存块，则可以使用成员函数 vector::size() 来确定数组的大小，并使用 vector::capacity() 来确定分配的大小（可能不同） .
另一方面，C是一种低级语言，这种问题由开发人员管理，因为动态跟踪它（如你所建议的）并不是绝对必要的，并且在许多情况下是多余的 .