class MyVectorWrapper
{
public:
// Give yourself the freedom to change underlying types later on:
typedef vector<int>::const_iterator const_iterator;
// Since you only want to read, only provide the const versions of begin/end:
const_iterator begin() const { return v.begin(); }
const_iterator end() const { return v.end(); }
private:
// the underlying vector:
vector<int> v;
}
然后你可以像其他任何一样迭代你的类:
MyVectorWrapper myV;
for (MyVectorWrapper::const_iterator iter = myV.begin(); iter != myV.end(); ++i)
{
// do something with iter:
}
5 回答
为什么不在你的类中添加一个begin()和end()函数,只需
return v.begin();
和return v.end();
? (假设v是你的向量 . )然后你可以像其他任何一样迭代你的类:
给予对向量的大量访问似乎是不明智的,但是如果你为什么不直接返回一个指针或对向量的引用呢? (返回向量本身可能会很昂贵 . )或者,返回一个
std::pair<>
的迭代器 .迭代器只是一个对象的指示器;例如,指针可以是一个非常好的随机访问迭代器 . 它不包含有关对象所处的容器类型的信息 .
STL引入了使用两个迭代器来描述范围的习惯用法 . 从那时起
begin()
和end()
就是吸气剂 . 这样做的好处是可以将一对指向C数组的指针用作完美的迭代器 . 缺点是你需要携带两个物体 . C 1x将,AFAIK,引入一个范围概念,以稍微缓解后者 .这听起来像你需要完成的将是潜在的违反所谓的Law of Demeter . 这项法律通常是一种矫枉过正,但通常遵守它是合理的 . 虽然您可以通过仅给出常量迭代器来授予只读访问权限,但是如果没有第三方知道它,您仍然有可能使迭代器失效(很容易使用向量) . 由于您无法预测程序将如何随着时间的推移而发展,因此最好避免提供可能被滥用的功能 .
共同的座右铭:让您的课程界面易于使用且难以滥用 . 第二部分对整体产品质量很重要 .
更多: