6 回答

• 678

  适用于现代网络浏览器（IE9之后）

  有关正确信息，请参阅页面顶部列出的重复项！

  请在此处查看答案：How to control web page caching, across all browsers?

  ---

  对于IE9及之前

  不要盲目复制贴这个！

  该列表只是不同技术的示例，不适合直接插入 . 如果复制，第二个将覆盖第一个，第四个将覆盖第三个，因为http-equiv声明和W3C验证器失败 . 最多可以有一个http-equiv声明之一;编译指示，缓存控制和过期 . 使用现代最新浏览器时，这些已完全过时 . 无论如何IE9之后 . 如果有的话，Chrome和Firefox特别不能像你期望的那样使用它们 .

  <meta http-equiv="cache-control" content="max-age=0" />
  <meta http-equiv="cache-control" content="no-cache" />
  <meta http-equiv="expires" content="0" />
  <meta http-equiv="expires" content="Tue, 01 Jan 1980 1:00:00 GMT" />
  <meta http-equiv="pragma" content="no-cache" />
  

  实际上根本不使用这些！

  缓存标头在元素中不可靠;例如，站点和用户之间的任何Web代理都将完全忽略它们 . 您应该始终为标头（例如Cache-Control和Pragma）使用真正的HTTP标头 .

  回复于 2024-05-05T22:06:07+08:00
• 4

  这是对行业范围内控制缓存误解的案例研究的链接 .

  http://securityevaluators.com/knowledge/case_studies/caching/

  总之，根据本文，只有 Cache-Control: no-store 被Chrome，Firefox和IE识别 . IE识别其他控件，但Chrome和Firefox不识别 .

  回复于 2024-05-05T22:06:07+08:00
• 4

  它在IE5中不起作用，但这不是一个大问题 .

  但是，缓存标头在元素中是不可靠的;例如，站点和用户之间的任何Web代理都将完全忽略它们 . 您应该始终为标头（例如Cache-Control和Pragma）使用真正的HTTP标头 .

  回复于 2024-05-05T22:06:07+08:00
• -3

  pragma是你最好的选择：

  <meta http-equiv="Pragma" content="no-cache">
  

  回复于 2024-05-05T22:06:07+08:00
• 73

  我注意到在重复相同的服务调用（长轮询）时服务调用存在一些缓存问题 . 添加元数据没有帮助 . 一种解决方案是传递 timestamp 以确保 ie 认为它是一个不同的 http 服务请求 . 这对我有用，所以添加一个服务器端脚本代码片段来自动更新这个标签不会有害：

  <meta http-equiv="expires" content="timestamp">

  回复于 2024-05-05T22:06:07+08:00
• 25

  尝试使用

  <META HTTP-EQUIV="Pragma" CONTENT="no-cache">
      <META HTTP-EQUIV="Expires" CONTENT="-1">
  

  回复于 2024-05-05T22:06:07+08:00