有很多类似的问题，但我发现接受的答案不能令人满意 . 就现有问题而言，我没有明确的答案 .
对于belongsTo（）vs hasOne（），常见的答案似乎是'user'和'phone'关系 . 用户有一个电话号码，电话号码属于用户 . 这在Laravel文档中也有详细解释：https://laravel.com/docs/5.2/eloquent-relationships
解释是'Phone'模型持有外键'user_id' . 因此，如果没有“用户”型号，电话号码就不能存在，但用户可以在没有电话的情况下存在 . 如果删除了用户模型，则应删除相关的电话模型 . 到目前为止一切都很好......
但是，当您有多对多使用数据透视表的关系时，它会变得复杂 . （外键参数不再适用，因为它存在于数据透视表中） .
让我们说我们有模特公司和用户 . 公司可以有很多用户，用户可以有很多公司 . 然后我们有一个名为company_user的数据透视表，它包含company_id和user_id行 .
可以说，用户可以属于许多不同的公司，公司可以属于这些集合相交的许多用户 .
让我们说：
Companies:
Company1
Company2
Company3
Users:
User1
User2
User3
Pivot:
User1, Company1
User1, Company2
User2, Company1
User2, Company2
这里User1和User2都是Company1和Company2的成员，反之亦然 . 但是Company3和User3没有关系......（但是公司可以在没有用户的情况下存在，反之亦然） .
所以从本质上讲，用户所属的公司以及公司所属的东西用户也是正确的，同时我们也可以说用户有很多公司和公司都有很多用户 .
现在，如果我们想到一个类比，可以提出一个解释，公司有用户，但用户在那里工作，所以他们属于公司 . 但是，如果有问题的用户是公司的所有者，那么用户有公司，而公司属于用户 .
由于用户和公司都可以互相生活 . 我们可以说我们必须使用hasMany关系吗？ （因为早期的hasOne意味着用户可以在没有电话的情况下存在，但是如果没有用户，电话就不能存在，因为belongsTo要求用户存在？）
在此示例中，映射公司 - 用户关系的正确方法是什么？为什么？或使用哪一个有什么区别？
谢谢！
1 回答
你会陷入语义杂草 . 将Laravel排除在等式之外一秒钟，您的原始数据库结构是正确的 . 通过中间联接表，您有多对多的关系 . 连接表的存在意味着用户和公司之间可以存在某种形式的关系，但它并不意味着它意味着什么或它需要存在什么 . 对于您所雇用的用户与拥有公司的示例，您应该在连接表上添加一个属性，例如“角色”，可以是“所有者”，“员工”，“董事会成员”等 . 然后当您访问时特定公司与用户之间的关系，您知道这种关系意味着什么 .
将Laravel添加回等式，我相信通过Eloquent合并的建议方法是使用belongsToMany方法 . 但请记住，这只是ORM用来定义这种多对多关系的快捷方式 . 使用实际查询构建器功能时：
很明显，您希望在连接的另一侧使用关联的模型 .
编辑：
要回答 Headers 问题，请将belongsToMany用于多对多关系 . 如果您与belongsTo结合使用单面关系，请使用hasMany .