可选和同时铸造

5 回答

• 0

  如果 bgAmount 是 null ，则在其上调用 longValue 将导致 NullPointerException . 请注意，这与可选项无关，因为在您应用可选项之前调用它 .

  相反，您可以调用 map 来安全地应用此转换：

  long totalSupplyFilterMin = 
       Optional.ofNullable(bgAmount).map(BigDecimal::longValue).orElse(Long.MIN_VALUE);
  

  回复于 2024-04-24T07:45:13+08:00
• 5

  不要...使用 Optional 进行什么是空检查 . 只需明确检查 null 然后取消引用该对象，如果它不为null .

  BigDecimal bgAmount = getAmount();
  long totalSupplyFilterMin = Long.MIN_VALUE;
  if(bgAmount != null) {
      totalSupplyFilterMin = bgAmount.longValue();
  }
  

  You use Optional as a return value to indicate the absence of a value.它不是空检查的替代品 .

  回复于 2024-04-24T07:45:13+08:00
• 1

  通常我们在代码库中有一个模式，类似于下面的代码，但在这种情况下Makoto's answer没有太大的不同：

  long totalSupplyFilterMin = Long.MIN_VALUE;
  BigDecimal bgAmount;
  if ((bgAmount = getAmount()) != null) {
       totalSupplyFilterMin = bgAmount.longValue();
  }
  

  你读变量 bgAmount 的次数唯一不同，这段代码读了一次，而不是上面的两次答案（这是非常重要的，如果有的话 - 但我养成了写这样的代码的习惯） .

  回复于 2024-04-24T07:45:13+08:00
• 4

  首先，你错误地使用 Optional . 当 bgAmount == null 时， Optional.ofNullable(bgAmount.longValue()) 抛出 NPE . 正确的用法是：

  Optional.ofNullable(bgAmount)
          .orElse(BigDecimal.valueOf(Long.MIN_VALUE))
          .longValue();
  

  要么

  Optional.ofNullable(bgAmount)
                     .map(BigDecimal::longValue)
                     .orElse(Long.MIN_VALUE);
  

  回复于 2024-04-24T07:45:13+08:00
• 1

  似乎 bgAmount 为null所以在调用 bgAmount.longValue() 时会出现异常 .

  long totalSupplyFilterMin = Optional.ofNullable(bgAmount.longValue())
                                      .orElse(Long.MIN_VALUE);
  

  顺便说一句，这里不使用 ofNullable ，因为 bgAmount.longValue() 永远不会为空 .

  你可能想做：

  Optional.ofNullable(bgAmount).map(s -> s.longValue()).orElse(Long.MIN_VALUE);
  

  回复于 2024-04-24T07:45:13+08:00