首页 文章

在Go中，使用结构类型的setter不能按预期工作

提问于
浏览 次
6

对结构使用setter函数，但没有按预期工作：

package main

import "fmt"

type T struct { Val string }

// this setter seems not to work
func (t T) SetVal( s string ) {
        t.Val = s
}

// this setter, using ptr to T, seems to work ok
func (t *T) SetVal2( s string ) {
        (*t).Val = s
}

func main() {
        v := T{"abc"}
        fmt.Println( v )        // prints {abc}
        v.SetVal("pdq")
        fmt.Println( v )        // prints {abc}, was expecting {pdq}!
        v.SetVal2("xyz")
        fmt.Println( v )        // prints {xyz}!
}

我错过了一些基本的理解 - 为什么不 SetVal 工作？

行为类似于 reflect 中的设置值，只有在提供指向对象的指针与对象本身时才有效

struct go

2 回答

  • 16

    以下是您缺少的基本理解：当结构作为指针传递给函数时，该函数可以修改原始结构，因为它具有指向它的指针 . 但是，当结构通过其值传递给函数时，实际上只为该函数调用创建了结构的新副本，并且对该结构的新副本的任何修改都不会影响原始结构 .

    你可以通过打印出有问题的结构的实际地址来证明这是它的工作方式：

    package main

import "fmt"

type T struct { Val string }

func (t T) SetVal( s string ) {
        fmt.Printf("Address of copy is %p\n", &t);
}

func (t *T) SetVal2( s string ) {
        fmt.Printf("Pointer argument is %p\n", t);
}

func main() {
        v := T{"abc"}
        fmt.Printf("Address of v is %p\n", &v);
        v.SetVal("pdq")
        v.SetVal2("xyz")
}

    当我在Go playground中运行它时，上面的代码会产生这个输出：

    Address of v is 0xf840001290
Address of copy is 0xf8400013e0
Pointer argument is 0xf840001290

    注意打印出的第一个和第三个指针是如何相等的，这意味着它们是相同的结构 . 但是第二个指针是不同的，因为它是一个副本 .

    顺便说一句，这似乎与C结构/函数参数的工作方式完全相同 .

    回复于
  • 0

    这是按值调用和按引用调用之间的区别 . 如果你来自C背景，那么你会知道它在C中也是一样的 . 如果你来自java背景，那么记住所有对象引用都只是指向对象的指针..（意思是说，当我们做Node node = new Node（）; ...节点持有新节点的地址对象创建） . 因此，对象（节点）上的任何方法实际上都是通过引用调用的（因为节点本身就是一个指针）..所以它缩减回到与上面相同的例子 .

    回复于

相关问题