如何验证在Moq中没有调用该方法？

5 回答

• -4

  UPDATE ：从版本3开始，请检查上述问题的更新或Dann的答案 .

  或者，使你的模拟严格，如果你调用一个你没有期望的方法，它将失败

  new Mock<IMoq>(MockBehavior.Strict)
  

  或者，如果您希望模拟松动，请使用.Throws（例外）

  var m = new Mock<IMoq>(MockBehavior.Loose);
  m.Expect(a => a.moo()).Throws(new Exception("Shouldn't be called."));
  

  回复于 2024-04-30T08:31:40+08:00
• 32

  在具有 Times.Never 枚举集的测试之后运行验证 . 例如

  _mock.Object.DoSomething()
  _mock.Verify(service => service.ShouldntBeCalled(),Times.Never());
  

  回复于 2024-04-30T08:31:40+08:00
• 455

  被盗：John Foster's answer to the question, "Need help to understand Moq better"

  您可能想要测试的一件事是，当年龄超过65岁的人被传入方法时，不会调用pay方法[Test]
  public void Someone_over_65_does_not_pay_a_pension_contribution（）{

  var mockPensionService = new Mock <IPensionService>（）;

  var person = new Person（“test”，66）;

  var calc = new PensionCalculator（mockPensionService.Object）;

  calc.PayPensionContribution（人）;

  mockPensionService.Verify（ps => ps.Pay（It.IsAny <decimal>（）），Times.Never（））;
  }

  回复于 2024-04-30T08:31:40+08:00
• 10

  这在最新版本的Moq中不起作用（至少3.1），应该在答案中提到的Verify方法中指定 .

  实际上，最好在返回语句后指定 .AtMost(0) .

  var m = new Mock<ISomething>();
  m.Expect(x => x.Forbidden()).Returns("foo").AtMost(0);
  

  虽然"throws"也有效，但 AtMost(0) 更具表现力恕我直言 .

  回复于 2024-04-30T08:31:40+08:00
• 141

  使用.AtMostOnce（）;

  在真正的测试之后，再次调用该方法 . 如果它抛出异常，则会调用它 .

  回复于 2024-04-30T08:31:40+08:00